Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» по доверенности ФИО4,

представителя ответчика АО «Тандер» по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

Установил:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» (далее по тексту МОО ЗПП «Русконтроль») обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ членами МОО ЗПП «Русконтроль», в соответствии со ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О Защите прав потребителей» (далее - Федеральный закон о защите прав потребителей) и уставом организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля АО «Тандер» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителем ФИО3 (член организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина:

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- напиток б/алкогольный тонизирующий газированный «Адреналин ФИО1» ж/б 0,5 л. ягодная энергия по цене 89,90 рублей. Изготовитель ООО «Пепсико Холдинг» 

<

адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Годен до ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 125 суток;

- напиток б/алкогольный сильногазированный «Кока Кола черри» 0.5 л. по цене 39,90 в количестве 2-х шт. Изготовитель ООО «Кока Кола» 

<

адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Годен до ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 8 суток;

- мармелад жевательный фигурный с фруктовым пюре «Бон пари» 42 гр. по цене 52,60 рублей. Изготовитель Чехословакия. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Годен до ДД.ММ.ГГГГ Перевод маркировочного ярлыка от производителя на русский язык отсутствует. У приобретенного товара истек срок годности на 38 суток;

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе дате выработки (дате сбора) пищевой продукции и сроке годности, а именно:

- виноград черный в упаковке массой 516 гр. по цене 199,90 рублей на сумму 103,15 рублей. Перевод маркировочного ярлыка от производителя на русский язык отсутствует.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается товарным чеком, информационным листом и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии директора магазина, которая от объяснений и подписи в информационном листе, а также назвать свои ФИО, отказалась.

На основании указанного, истец, просил суд: признать противоправными действия АО «Тандер» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит», выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции,

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- напиток б/алкогольный тонизирующий газированный «Адреналин ФИО1» -ж/б 0,5 л. ягодная энергия по цене 89,90 рублей. Изготовитель ООО «Пепсико Холдинг» 

<

адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Годен до ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 125 суток;

- напиток б/алкогольный сильногазированный «Кока Кола черри» 0.5 л. по цене 39,90 рублей в количестве 2-х шт. Изготовитель ООО «Кока Кола» 

<

адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Годен до ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 8 суток;

- мармелад жевательный фигурный с фруктовым пюре «Бон пари» 42 гр. по цене 52,60 рублей. Изготовитель Чехословакия. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Годен до ДД.ММ.ГГГГ Перевод маркировочного ярлыка от производителя на русский язык отсутствует. У приобретенного товара истек срок годности на 38 суток;

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе дате выработки (дате сбора) пищевой продукции и сроке годности, а именно:

- виноград черный в упаковке массой 516 гр. по цене 199,90 рублей на сумму 103,15 рублей. Перевод маркировочного ярлыка от производителя на русский язык отсутствует.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов:

- с истекшим сроком годности;

- с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате выработки (дате сбора) пищевой продукции, ее производителе и сроке годности;

- с нарушением требований о предоставлении информации о пищевой продукции импортного происхождения на русском языке;

- предоставлять необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию об изготовителе товара и сроке годности, дате изготовления (сбора) реализуемого товара;

- предоставлять необходимую и достоверную информацию, предусмотренную действующим законодательством, на русском языке.

Обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации 

<

адрес> или иным способом на сайте www.ruscontrol 163. ru.

Предоставить истцу право, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (п. 1 ст. 206 ГПК РФ), довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 рублей).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 11), основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживала в полном объеме. Просила суд исковые требования удовлетворить. Дополнений по существу заявленных требований не представил.

Представитель ответчика АО «Тандер» по доверенности ФИО5 (л.д. 41), в судебном заседании исковые требования не признавала. В обоснование заявленных возражений указывала, что нарушения по реализации некачественного товара выявленные в ходе общественного контроля, были устранены в добровольном порядке. Право истца на обращение в суд с требованием, предусмотренным ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, не является самоцелью, а его удовлетворение допускается, если осуществление действий, о запрете которых заявлен иск, создает опасность наступления для потребителей вредных последствий, что соответствует правовому регулированию, изложенному в ч. 3 ст. 46 данного Закона. На день предъявления настоящего иска, так же как и на день вынесения решения, действовала редакция Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, органу государственного надзора, органам местного самоуправления, общественным объединениям потребителей предоставлено право предъявлять иски в суды только о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. Истец просил обязать АО «Тандер» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным способом на сайте истца. Ответчик считал, что суд в данном случае не должен выходить за рамки действующего законодательства. Так, согласно ст. 46 Закона РФ №, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит указания о том, что доведение через средства массовой информации до сведения потребителей решения суда должно осуществляться размещением такой информации в определенном периодическом печатном издании, сетевом издании, на телеканале или сайте. Истец просил в соответствии п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если АО «Тандер» не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем публикования данного решения на сайте ТОО ЗПП «ЩИТ» за счет АО «Тандер», с взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом. В соответствии со п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов», согласно данной статье Закона суд на свое усмотрение решает обязать доведения до сведения истцом публикации решение суда. Также в п. 2 ст. 206 ГПК РФ указано, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком (прекращение противоправных действий), суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено и как исполнено.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе, либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. 

На основании ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Судом установлено, что МОО ЗПП «Русконтроль» является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей и зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 12-33). 

ДД.ММ.ГГГГ по поручению председателя правления МОО ЗПП «Русконтроль» (л.д. 37), в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей, соблюдения торгующей организацией Правил торгового обслуживания, членами МОО ЗПП «Русконтроль» было проведено мероприятие общественного контроля АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит».

Так, в ходе проведения мероприятий общественного контроля, были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: 

1. В продаже находится продукция с истекшим сроком годности:

- напиток б/алкогольный тонизирующий газированный «Адреналин ФИО1» ж/б 0,5 л. ягодная энергия по цене 89,90 рублей. Изготовитель ООО «Пепсико Холдинг»

<

адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Годен до ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 125 суток;

- напиток б/алкогольный сильногазированный «Кока Кола черри» 0.5 л. по цене 39,90 в количестве 2-х шт. Изготовитель ООО «Кока Кола» 

<

адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Годен до ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 8 суток;

- мармелад жевательный фигурный с фруктовым пюре «Бон пари» 42 гр. по цене 52,60 рублей. Изготовитель Чехословакия. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Годен до ДД.ММ.ГГГГ Перевод маркировочного ярлыка от производителя на русский язык отсутствует. У приобретенного товара истек срок годности на 38 суток;

2. с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе дате выработки (дате сбора) пищевой продукции и сроке годности, а именно:

- виноград черный в упаковке массой 516 гр. по цене 199,90 рублей на сумму 103,15 рублей. Перевод маркировочного ярлыка от производителя на русский язык отсутствует.

Факт выявленных нарушений оформлен актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35). 

На приобретенный товар выдан кассовый чек на общую сумму 325 рублей (л.д. 36). 

Согласно п. 2 «Правил продаж отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям сторон предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствие со ст. 494 ГК РФ, выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи, признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. 

В силу положений ст. 492 ГК РФ, договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426). 

На основании ч. 3 ст. 426 ГК РФ, отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары не допускается.

Согласно п. 33 «Правил продажи отдельных видов товаров», продавец обязан произвести проверку качества товаров (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товаров.

Как установлено ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Такие требования являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока службы или срока годности товара.

Согласно приложения № Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», срок годности пищевых продуктов - ограниченный период времени, в течение которого пищевые продукты должны полностью отвечать обычно предъявляемым к ним требованиям в части органолептических, физико-химических показателей, в т.ч. в части пищевой ценности, и установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических, биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья человека, а также соответствовать критериям функционального предназначения.

Согласно п. 2.11 Национального стандарта РФ ФИО7 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», срок годности – это период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как установлено п. 23 «Правил продаж отдельных видов товаров», продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества.

На основании п. 24 «Правил продаж отдельных видов товаров», товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», на продукты питания обязан устанавливаться срок годности - по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается.

В соответствии с п. 8.24 «Санитарно-эпидемиологических правил торговли», в организациях торговли запрещается реализация продукции: с истекшими сроками годности, с нарушением целостности упаковки.

Вышеуказанные нарушения, допущенные ответчиком, противоречат нормам действующего законодательства и существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, что подтверждается не только вышеуказанными доказательствами, но и фото-видеоматериалами.

Так, в обоснование своих доводов и наличия нарушений со стороны ответчика, представитель истца предоставила суду фото и видеозаписи на СD-носителе (л.д. 10), произведенные в момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ Указанные фото и видеозаписи были просмотрены судом и продемонстрированы участникам судебного разбирательства.. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неопределенному кругу потребителей реализуется продукция с истекшим сроком годности, что является нарушением требований, действующего законодательства.

В ходе судебного разбирательства дела сторона ответчика не оспаривала факт нахождения в продаже и факт реализации представителям МОО ЗПП «Русконтроль» продукции с истекшим сроком годности.

На основании указанного, суд приходит к выводу об установленных в ходе судебного разбирательства по делу фактов противоправных действий ответчика АО «Тандер» в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в связи с чем, такая деятельность подлежит прекращению.

Что касается доводов стороны ответчика о том, что товар с истекшим сроком годности снят с реализации и списан, о чем представлены соответствующие акты, то они не могут быть приняты во внимание как доказательства о прекращение противоправных действий, поскольку не имеется сведений о поступлении общего количества продуктов с истекшим сроком годности указанных продуктов и отсутствии их в реализации в конкретном магазине.

Статья 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении общественной организации иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Несмотря на то, что закон не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, исходя из смысла данной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Требования истца о возложении на ответчиков обязанности довести до сведения неопределенного круга потребителей решение в полном объеме в течении 10-ти дней после вступления решения в законную силу через средства массовой информации, суд считает правомерными. Однако, принимая во внимание, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает конкретизации в решении суда средств массовой информации (печатные / не печатные), через которые следует довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей, то суд считает возможным не конкретизировать эти средства. При этом, уведомление истца о совершении ответчиком таких действий, законодателем не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При этом, суд считает необоснованными требования истца о предоставлении ему права в случае не исполнения ответчиком решения суда по публикации судебного решения в полном объёме в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу путем доведения до сведения неопределенного круга потребителей решения суда, путём опубликования данного решения на сайте по адресу: www.ruscontrol 163.ru за счёт ответчика, с взысканием с них стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, поскольку судом не определено средство массовой информации, а совершение истцом действий по доведению решения суда через средство массовой информации по собственному выбору нарушит права ответчика. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

МОО ЗПП «Русконтроль» обратилось в суд с требованиями неимущественного характера в защиту прав неопределенного круга потребителей, в связи с чем, при определении размера государственной пошлины следует учитывать положения п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в соответствии с которым при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 300 рублей.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», ст. ст. 4, 5, 7, 8, 9, 10, 17, 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия АО «Тандер» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит», выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции,

а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:

- напиток б/алкогольный тонизирующий газированный «Адреналин ФИО1» -ж/б 0,5 л. ягодная энергия по цене 89,90 рублей. Изготовитель ООО «Пепсико Холдинг» 

<

адрес> Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Годен до ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 125 суток;

- напиток б/алкогольный сильногазированный «Кока Кола черри» 0.5 л. по цене 39,90 рублей в количестве 2-х шт. Изготовитель ООО «Кока Кола» 

<

адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Годен до ДД.ММ.ГГГГ - у приобретенного товара истек срок годности на 8 суток;

- мармелад жевательный фигурный с фруктовым пюре «Бон пари» 42 гр. по цене 52,60 рублей. Изготовитель Чехословакия. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Годен до ДД.ММ.ГГГГ Перевод маркировочного ярлыка от производителя на русский язык отсутствует. У приобретенного товара истек срок годности на 38 суток;

б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе дате выработки (дате сбора) пищевой продукции и сроке годности, а именно:

- виноград черный в упаковке массой 516 гр. о цене 199,90 рублей на сумму 103,15 рублей. Перевод маркировочного ярлыка от производителя на русский язык отсутствует.

Обязать АО «Тандер» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов:

- с истекшим сроком годности;

- с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате выработки (дате сбора) пищевой продукции, ее производителе и сроке годности;

- с нарушением требований о предоставлении информации о пищевой продукции импортного происхождения на русском языке;

- предоставлять необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию об изготовителе товара и сроке годности, дате изготовления (сбора) реализуемого товара;

- предоставлять необходимую и достоверную информацию, предусмотренную действующим законодательством, на русском языке.

Обязать АО «Тандер» довести данное решение суда в полном объеме до сведения неопределенного круга потребителей через средства массовой информации в течение 10-ти дней со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. 

Взыскать с АО «Тандер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова