Дело №2-1531/2018 Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к АО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, указав, что 15.04.2018 приобрела в магазине, принадлежащем ответчику, телефон марки 

<

данные изъяты> серийный номер № стоимостью 

<

***> руб. 19.04.2018 она обратилась с письменной претензией к ответчику, т.к. в ходе эксплуатации телефона выявлены недостатки – телефон не включался. На претензию истца ответчик не ответил. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи телефона и взыскать с ответчика стоимость телефона 

<

***> руб., неустойку 48787,80 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате судебного заседания извещена, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дне судебного разбирательства. 

Представитель ответчика АО «Русская Телефонная Компания» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен на основании п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку компания не может вернуть истцу деньги за телефон, поскольку он был оплачен за счет кредитных средств банка.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 15.04.2018 истцом в магазине АО «Русская Телефонная Компания» в 

<

адрес> приобретен телефон марки 

<

данные изъяты> серийный номер № стоимостью 

<

***> руб. Обязательства по оплате выполнены покупателем в полном объеме.

19.04.2018 истец обратился в магазин с требованием о возврате уплаченной за товар суммы, указав, что телефон не включается. Однако ответчиком какие-либо меры в связи с поступившей претензией не приняты.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Таким образом, обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возложена законом на продавца.

Ответчиком доказательства того, что недостаток в товаре возник по вине потребителя не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратилась к ответчику с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи телефона в 14 дней, учитывая, что им были представлены доказательства наличия в товаре производственного недостатка, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» не были представлены доказательства, свидетельствующие о возможности освобождения его от ответственности перед истцом суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу стоимости товара.

Оплата товара за счет кредитной организации не влияет на право покупателя требовать возврата в свою пользу уплаченных за товар денежных средств, поскольку расторжение договора купли-продажи товара не влияет на отношения покупателя с кредитной организацией. 

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер неустойки за период с 30.04.2018 по 30.09.2018 за 122 дней составит 

<

***> * 1/100*122= 48787 руб. 80 коп.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 

<

***> руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая нарушение прав истца как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит (

<

***> +

<

***> +4000)/2= 41990руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение судом требований материального характера (

<

***> +

<

***>) 2599,40 руб., требований нематериального характера 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи телефона марки 

<

данные изъяты> серийный номер № стоимостью 

<

***> руб., заключенного между ФИО1 и АО «Русская Телефонная Компания».

Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 

<

***> руб., неустойку 

<

***> руб., компенсацию морального вреда 4000 руб., штраф 41990 руб. 

Обязать ФИО1 вернуть АО «Русская Телефонная Компания» товар – телефон марки 

<

данные изъяты> серийный номер №

Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в доход бюджета муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан госпошлину 2899,40

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 17.11.2018.

Судья И.М. Сираева