___ Дело № 1-800-2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 13 июля 2018г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием пом. прокурора г. Якутска Винокурова О.А, защитника – адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № 137 и ордер № 134 от 04.07.2018 г, при секретаре Филипповой А.В., также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ранее судимого:

13.07.2006 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.111 УК РФ к 04 годам л/св в ИК общего режима. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 10.06.2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 11 месяцев 06 дней.

14.12.2009 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.4 ст.111, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 09 годам л/св в ИК строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 30.04.2015 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 08 месяцев 15 дней.

27.04.2016 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам л/св без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 02 года. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21.03.2017 года испытательный срок по приговору суда от 27.04.2016 года продлен на 02 месяца с возложением дополнительной обязанности «не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок». 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получивший копию обвинительного заключения 29.05.2018 года

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1____ 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входной двери в ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в вышеуказанную квартиру.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО1 ____ 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, рукой сорвал навесной замок входной двери и незаконно проник в жилище - в ____, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее М.., а именно: углошлифовальную машину «Интерскол УШМ-125/900» стоимостью 2 300 рублей, причинив тем самым М. материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он же - ФИО1, ____ 2018 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1 ____ 2018 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, находясь в ____, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Б. а именно: планшет «LENOVO ТВ-7304 I» стоимостью 6 499 рублей, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 499 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении по двум эпизодам преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшие согласны на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину по двум эпизодам, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее судим: 13.07.2006 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.111 УК РФ к 04 годам л/св в ИК общего режима. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 10.06.2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 11 месяцев 06 дней.

14.12.2009 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.4 ст.111, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 09 годам л/св в ИК строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 30.04.2015 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 08 месяцев 15 дней.

27.04.2016 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам л/св без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 02 года. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21.03.2017 года испытательный срок по приговору суда от 27.04.2016 года продлен на 02 месяца с возложением дополнительной обязанности «не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок». 

В преступных действиях ФИО1 суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, ранее дважды был осужден и отбывал наказания за тяжкие преступления, осуждается за тяжкое преступление.

Отбывая наказание условного осуждения совершил тяжкое преступление и согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ суду предписано отменить условно осуждение по приговору от 27.04. 2016г. и применив ст. 70 УК РФ назначить наказание.

Ст. УУП МУ МВД России «Якутское» (ОП №3) характеризуется отрицательно. ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) характеризуется отрицательно. 

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Суд считает, что подсудимый является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает признать обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: признание вины, раскаяние, пожилой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. 

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относится к категории умышленных преступлений тяжких и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд так же не видит оснований применения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельства п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при наличии особо опасного рецидива. 

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией от общества, назначение наказания с применением п. «г» ч.1 ст. 58, ч.2 ст. 68 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: следы обуви, изъятый путем масштабного фотографирования – хранится при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по 

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 27.04.2016г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2018г. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: следы обуви, изъятые путем масштабного фотографирования – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденному с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции. 

Судья: Ф.Л. Коврига