Дело № (2018)

Поступило в суд 03 октября 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сочневой О.А.,

защитника Готовко В.Д.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя Татарского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданство РФ, образование высшее, невоеннообязанного, женатого, работающего участковым врачом-терапевтом ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия 

<

адрес>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, пл. Базарная, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приказом главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Татарская центральная районная больница имени 70-летия 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № принят на на должность участкового врача-терапевта поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпунктов 1,5 пункта 2 должностной инструкции на ФИО1 были возложены должностные обязанности, в том числе, по проведению амбулаторного приема пациентов в соответствии с графиком, утвержденным администрацией ЦРБ; осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности больных: определению признаков и сроков временной нетрудоспособности больных, обоснованию их в первичных документах, выдаче документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность. 

Таким образом в силу занимаемой должности и предоставленных полномочий ФИО1 в ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции по выдаче листков нетрудоспособности, а также был обязан при исполнении своих должностных обязанностей соблюдать требования законов и иных нормативных правовых актов.

Согласно Порядку выдачи листков нетрудоспособности, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н:

Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Листок нетрудоспособности выдают медицинские работники указанных лиц, в том числе лечащие врачи медицинских организаций (пункт 2).

Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимостью временного освобождения от работы (пункт 5).

При амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно (пункт 11).

Не допускается выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником (пункт 14).

За нарушение установленного порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности медицинские организации, а также медицинские работники несут ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 68).

В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к ФИО2, являющейся супругой ФИО1, с просьбой о выдаче ФИО1 листка нетрудоспособности своему сыну ФИО7 на период с ДД.ММ.ГГГГ без явки и осмотра ФИО7 врачом-терапевтом ФИО1. После этого, в этот же период времени, ФИО2 сообщила о просьбе ФИО6 ФИО1.

В дневное рабочее время ДД.ММ.ГГГГ в здании ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, являющегося должностным лицом, то есть лицом, выполняющим в силу занимаемой должности и предоставленных полномочий организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, из иной личной заинтересованности, выражающейся в желании выполнить просьбу своей супруги ФИО2 и оказать помощь своим знакомым ФИО6, ФИО7, а также возможности получения от ФИО7, занимающего должность директора государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>», взаимной услуги, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, а именно изготовления за своей подписью, как участкового врача-терапевта поликлинического отделения ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ», листка нетрудоспособности на имя ФИО7, отражающего не соответствующий действительности факт нетрудоспособности ФИО7 на период с ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, в дневное рабочее время ДД.ММ.ГГГГ в здании ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, получил в отделении регистратуры ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» медицинскую карту № пациента ФИО7, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, внеся в нее заведомо ложные сведения о приеме и осмотре ФИО7, состоянии его здоровья и его временной нетрудоспособности в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанную медицинскую карту оператору ЭВМ ГБУЗ НСО «Татарская НРБ» ФИО12E., которая, будучи не осведомленной о незаконном характере совершаемых ФИО1 действий, на основании внесенных ФИО1 в медицинскую карту ложных сведений, заполнила бланк листка нетрудоспособности №, внеся в него сведения о нетрудоспособности ФИО9 в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 подписал указанные заведомо ложные сведения в официальном документе - листке нетрудоспособности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в дневное рабочее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в здании ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, внес в официальный документ - листок нетрудоспособности № заведомо ложные сведения о продлении листка нетрудоспособности на период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, подписав указанные заведомо ложные сведения в листке нетрудоспособности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в дневное рабочее время ДД.ММ.ГГГГ в здании ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, внес в официальный документ - листок нетрудоспособности № заведомо ложные сведения о нарушении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ режима и необходимости ФИО9 приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ, подписав указанные заведомо ложные сведения в листке нетрудоспособности.

При этом ФИО1 заведомо знал о том, что указанный листок нетрудоспособности №, является официальным документом, так как является письменным документом, исходящими от уполномоченного государственного учреждения, форма, содержание и порядок выдачи которого регламентированы приказами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, от ДД.ММ.ГГГГ №н, влекущими правовые последствия в сфере регулирования трудовых правоотношений, правоотношений в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности, предусмотренные в том числе Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Татарский районный суд 

<

адрес> с ходатайством следователя Татарского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО5 с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он ранее не судим, заявил о признании вины в совершении инкриминируемого преступления, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также, что юридические последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Готовко В.Д. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО10, пояснив, что последний ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вредных последствий от его действий не наступило, условия прекращения настоящего уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по делу.

Государственный обвинитель Сочнева О.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО1

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ