Дело № 2-45/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Кочина А.Б., при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00001 о привлечении бывшего военнослужащего этой воинской части рядового запаса ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

Бывший военнослужащий войсковой части 00001 рядовой запаса Чеботько, досрочно уволенный с военной службы по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта) и исключенный из списков личного состава части, не возвратил полученное им вещевое имущество, стоимость которого, с учетом уточнения, составляет 18 176 рублей 49 копеек. 

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения командира войсковой части 00001 в военный суд с исковым заявлением, в котором он, с учетом уточнения, просил привлечь Чеботько к материальной ответственности и взыскать с него в пользу воинской части через филиал федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - 5-я финансово-экономическая служба (далее – финансовый орган) денежные средства в указанной выше сумме. 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390.

Пунктами 9 – 12, 16 и 17 Правил установлено, что имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей; вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию) и при этом инвентарное имущество подлежит возврату.

В соответствии с приказом командира войсковой части 00001 от 11 августа 2018 года № 146 Чеботько, прибывший из войсковой части 00002, с 11 июля 2018 года зачислен в списки личного состава воинской части. 

Как следует из справки-расчета № 1 стоимость вещевого имущества, числящегося за Чеботько, составляет 18 176 рублей 49 копеек. Среди предметов вещевого имущества, которое, по мнению истца, не было сдано Чеботько, указано следующее (в скобках указана стоимость нового имущества в рублях): костюм ветроводозащитный (10370,36), костюм утепленный (9951,77), шапка утепленная (1362,78), костюм демисезонный (9349,53), костюм летний (2819,65), белье нательное длинное (1268,54), белье нательное короткое (945,8), шарф (137,01), баул (1487,28), фуражка летняя (323,45), рукавицы утепленные (1152,96), белье флисовое (2131,87), балаклава (978,4), ботинки с высокими берцами летние (1838,21), костюм летний полевой (2080,46), ботинки с высокими берцами облегченные (1695,4), футболка (130,35), носки (244,8), ремень поясной (416,02), фуражка летняя (313,73) и куртка демисезонная повседневная (5828,94).

Выдача вышеуказанного вещевого имущества подтверждается требованием-накладной № 177 от 31 января 2017 года, № 273 от 22 февраля 2017 года, а также талоном аттестата военнослужащего № 27. 

Из приказа командира войсковой части 00001 от 29 ноября 2018 года № 250 следует, что Чеботько с 29 ноября 2018 года исключен из списков личного состава воинской части. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования и других целей.

В силу ст. 6 вышеназванного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Чеботько в период прохождения военной службы получил в войсковой части 00001 указанное выше вещевое имущество, и, будучи исключенным из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, установленным порядком его не сдал, чем причинил государству материальный ущерб, а значит должен быть привлечен к материальной ответственности в полном размере, который должен быть рассчитан с учетом степени износа несданного им вещевого имущества, а именно, как полагает суд, исходя из первоначальной стоимости такого обмундирования, даты его выдачи и срока использования.

Оценивая справку-расчет относительно стоимости невозвращенного в воинскую часть при увольнении Чеботько вещевого имущества, суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества с учетом износа посчитана верно, и составляет 18 176 рублей 49 копеек.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом ответчиком, доказательств, опровергающих вышеприведенные установленные судом обстоятельства не представлено, в опровержение расчета причиненного ущерба, собственный не приведен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при прекращении военно-служебных отношений Чеботько не вернул в войсковую часть 00001 полученное им вещевое имущество, стоимость которого составляет 18 176 рублей 49 копеек, чем причинил ущерб воинской части в указанной сумме, в связи с чем находит исковое заявление командира войсковой части 00001 подлежащим удовлетворению на указанную сумму.

Принимая во внимание, что войсковая часть 00001 состоит на финансовом обеспечении в филиале федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - 5-я финансово-экономическая служба, суд полагает, что денежные средства в указанной сумме подлежат взысканию с Чеботько в пользу воинской части через этот финансовый орган.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет, суд считает необходимым, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с Чеботько в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 727 рублей 06 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 00001 о привлечении бывшего военнослужащего этой воинской части рядового запаса ФИО1 к материальной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00001 через филиал федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - 5-я финансово-экономическая служба 18 176 (восемнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 727 (семьсот двадцать семь) рублей 06 копеек в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.Б. Кочин