Дело № 2а-302/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кизима И.С., 

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю к Горшковой ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Алтайскому краю обратилась в Волчихинский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку и пеню по земельному налогу за 2014-2017 года в размере 3 528 рублей.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 не исполнила в установленные законом сроки свою обязанность по уплате указанных налогов и пени. Налоговый орган своевременно обратился с заявлением на выдачу судебного приказа на суммы недоимки. Определением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю не явился, о слушании дела извещен. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Суд, с учетом требований, предусмотренных ст.289 КАС РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям. 

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Исходя из пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пунктам 1, 2, 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что обязанность по уплате земельного налога возникает у физического лица с момента направления ему уведомления налоговым органом, при неисполнении которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу в том случае, если соблюдена процедура направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога. Налоговое уведомление и требование считаются врученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации под местом жительства физического лица понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации для целей настоящего Кодекса место жительства может определяться по просьбе этого физического лица по месту его пребывания. При этом местом пребывания физического лица признается место, где физическое лицо проживает временно по адресу (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номер дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту пребывания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ФИО1 было направлено почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога в размере 2 394 рубля. В связи с его неуплатой направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В указанном требовании налогоплательщику был предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, так же было направлено почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога в размере 1189 рублей. В связи с его неуплатой направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В указанном требовании налогоплательщику был предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно сведений ИФНС, содержащихся в ответе на запрос суда (л.д.39) налогоплательщиком, которому были адресованы вышеуказанные налоговые уведомления и требования является ФИО2

Так же, согласно сведений ЕГРП, истребованных судом, имущество, в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Стариковых, 41, Кадастровый №, Площадь 3500 кв.м., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 1769370 кв.м., Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ФИО2

Согласно сведений, предоставленных административным истцом (л.д.48), ФИО1 сменила фамилию на «ФИО2».

Однако, согласно сведений МП Отд МВД Росси по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка РФ ФИО1 ФИО4 23.09.1938г.р. уроженка 

<

адрес> Республки Казахстан на территории Волчихинского района не значится, сведения о ФИО1 в АИС Российский паспорт, ППО Территория отсутствуют. Согласно учетов МП Отд МВД России по 

<

адрес> и данным ППО Территория по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО2 ФИО4 23.09.1938г.р. уроженка 

<

адрес> Республики Казахстан документированная паспортом гражданина РФ 0100№ от ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> на основании паспорта гражданина СССР III-ТО№ выданного ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским РОВД, который был выдан на основании паспорта гражданина СССР XXII- АВ№ ОТ ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским РОВД и свидетельства о заключении брака 1-ФЮ № выданного Семипалатинским ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что существование налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: с.Солоновка, Волчихинского района Алтайского края, ул.Стариковых 41 и имеющей в собственности указанные земельные участки, на имя которой направлялись налоговые уведомления и налоговые требования, административным истцом не доказано, как не доказана смена фамилии налогоплательщика Горшковой на ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175–180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю к Горшковой ФИО4 о взыскании обязательных платежей оставить без удовлетворения. 

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ