П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Баксан 21 ноября 2017 г.

Судья Баксанского районного суда КБР Отаров М.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 20.11.2017г. в с

<

данные изъяты>, ул

<

данные изъяты>, устроил скандал со своей женой ФИО2, выражался нецензурной бранью в ее адрес. 

20.11.2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что поссорился с женой и общественный порядок не нарушал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В подтверждении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, представлены: протокол об административном правонарушении, рапорт участкового уполномоченного МО МВД России по КБР «Баксанский», письменное объяснение ФИО2

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.1 ч.1.КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражаемое через нецензурную брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или уничтожение (повреждение) чужого имущества.

По смыслу закона, под хулиганством понимаются умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Как видно из объяснений свидетеля ФИО2 и рапорта УУП МО МВД «Баксанский», поведение ФИО1 было вызвано конфликтом с его женой ФИО2, при котором не присутствовали иные лица (дети, соседи и др.).

Из данных обстоятельств следует, что ФИО1 не нарушал общественный порядок в ходе ссоры со своей женой, что не может свидетельствовать о прямом умысле на нарушение общественного порядка, противопоставление себя окружающим и демонстрацию своим поведением явного неуважения к обществу.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе отсутствия состава административного правонарушения.

При таких условиях, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда Отаров М.Х.