Дело №5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» января 2017 года 

<

...> Тюменцевского района Алтайского края

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н., 

при секретаре Донец М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 158 и 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с территории, прилагающей к усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа похитил 

<

данные изъяты> кубических метра колотых дров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждается признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании, а также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3);

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра помещений, территорий с фототаблицей (л.д. 9-11);

- справкой ИП ФИО5 о том, что стоимость 1 кубического метра колотых дров породы береза составляет 

<

данные изъяты> рублей, 1 кубического метра колотых дров породы осина составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности доказательств, содержащихся в материалах дела, у судьи не имеется. 

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, судьей не установлено. ФИО1 предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, возврат части похищенного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Указанный вид административного наказания, по мнению судьи, обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 7.27, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины он может быть привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.Н. Савостин