Дело №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе

председательствующего - судьи Дондика А.Н.,

при секретаре - Бамбуровой Н. Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Мурзиной О. Ю., 

защитников - адвоката Лыба А. Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Казанаева В. С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимых – Олейника О. И., Фоменкова В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ОЛЕЙНИКА ОЛЕГА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, женатого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не занятого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

под стражей по настоящему делу не содержался, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФОМЕНКОВА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, 

<

данные изъяты> ребенка, не военнообязанного, не занятого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

под стражей по настоящему делу не содержался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Олейнику О.И. и Фоменкову В. С. предъявлено обвинение в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Олейник О.И. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности машиниста тепловоза АО «

<

данные изъяты>», находясь на участке местности, расположенном примерно в 430 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, обнаружил 4 пластиковые канистры емкостью по 25 литров вместе с резиновым шлангом, после чего вступил в предварительный преступный сговор с Фоменковым В.С., работающим в должности помощника машиниста тепловоза АО «

<

данные изъяты>» РУ «

<

данные изъяты>», направленный на 

<

данные изъяты> хищение дизельного топлива, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в тот момент пока Фоменков В.С. следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить Олейника О.И. о появлении посторонних лиц, Олейник О.И., используя одну из обнаруженных им канистр и резиновый шланг, в вышеуказанный период времени, находясь на том же участке местности, из топливного бака тепловоза марки ТЭМ-2 УМ № слил дизельное топливо марки ГОСТР 52368-2005 в количестве 25 литров стоимостью 30 рублей 44 копейки за 1 литр, а всего на сумму 761 рубль, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», после чего спрятал данное дизельное топливо на участке местности расположенном примерно в 430 метрах в юго - западном направлении от 

<

адрес>. 

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Олейник О.И. и Фоменков В.С., реализуя свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на 

<

данные изъяты> хищение дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном примерно в 430 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в тот момент пока Фоменков В.С. следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить Олейника О.И. о появлении посторонних лиц, Олейник О.И. взял одну из ранее обнаруженных им канистр и шланг, в которую в указанный период времени, находясь на том же участке местности, из топливного бака тепловоза марки ТЭМ-2 УМ № слил дизельное топливо марки ГОСТР 52368-2005 в количестве 25 литров стоимостью 30 рублей 44 копейки за 1 литр, а всего на сумму 761 рубль, принадлежащее АО «

<

данные изъяты> после чего спрятал данное дизельное топливо на участке местности, расположенном примерно в 430 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>. 

Олейник О.И. и Фоменков В.С. совместно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, реализуя свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на 

<

данные изъяты> хищение дизельного топлива, принадлежащего АО 

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном примерно в 430 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в тот момент пока Фоменков В.С. следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить Олейника О. И. о появлении посторонних лиц, Олейник О.И взял одну из ранее обнаруженных им канистр и шланг, в которую в указанный период времени, находясь на том же участке местности из топливного бака тепловоза марки ТЭМ-2 УМ № слил дизельное топливо марки ГОСТР 52368-2005 в количестве 25 литров стоимостью 30 рублей 44 копейки за 1 литр, а всего на сумму 761 рубль, принадлежащее 

<

данные изъяты> после чего спрятал данное дизельное топливо на участке местности, расположенном примерно в 430 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>. 

Олейник О.И. и Фоменков В. С. совместно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 35 минут, реализуя свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на 

<

данные изъяты> хищение дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном примерно в 430 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в тот момент пока Фоменков В.С. следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить Олейника О.И. о появлении посторонних лиц, Олейник О.И взял одну из ранее обнаруженных им канистр и шланг, в которую в указанный период времени, находясь на том же участке местности, из топливного бака тепловоза марки ТЭМ-2 УМ № слил дизельное топливо в количестве 25 литров марки ГОСТР 52368-2005 стоимостью 30 рублей 44 копейки за 1 литр, а всего на сумму 761 рубль, принадлежащее АО «

<

данные изъяты> после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часа 35 минут, совместно с Фоменковым В.С, вышеуказанные 4 канистры с дизельным топливом в количестве 100 литров, стоимостью 30 рублей 44 копейки за один литр, а всего на общую сумму 3044 рубля, перенесли на другой участок местности, расположенный примерно в 55 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, поместили в багажный отсек автомобиля марки «Toyota Согоllа Fielder» государственный регистрационный знак № RUS, расположенного примерно в 40 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, принадлежащего Фоменкову В.С, направились на вышеуказанном автомобиле под управлением Фоменкова В.С. в сторону контрольно-пропускного пункта № АО «Приморскуголь» РУ «Новошахтинское», которое находится возле 

<

адрес>, где были остановлены сотрудниками охраны ЧОП «Гранит» с целью проверки автомобиля, в результате которой в вышеуказанной автомашине было обнаружено дизельное топливо в количестве 100 литров, в связи с чем Олейник О.И. и Фоменков В.С. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение дизельного топлива, до конца по независящим от них обстоятельствам. 

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО7 поступили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Олейник О.И. и Фоменкова В. С. в связи с примирением с подсудимыми, т. к. Олейник О.И. и Фоменков В. С. загладил свою вину перед потерпевшим путем возмещения материального ущерба и принесения устных извинений. В настоящее время каких-либо претензий материального морального характера к подсудимым он не имеет. 

Подсудимые Олейник О.И. и Фоменков В. С. вину свою по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с заявленными ходатайствами представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении них за примирением с потерпевшим, т. к. они действительно загладили вред, причиненный потерпевшему, в содеянном раскаиваются, согласны на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Адвокаты Лыба А. Г. и Казанаев В. С. поддержали в судебном заседании ходатайства представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения производства по данному уголовному делу, т. к. Олейник О.И., Фоменков В. С. и потерпевший примирились, подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершили они его впервые, загладили причиненный преступлением вред, претензий материального и морального характера представитель потерпевшего к подсудимым не имеет. То есть уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, исследовав данные, характеризующие личность Олейник О.И. и Фоменкова В. С., суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения производства по уголовному делу по обвинению Олейник О.И. и Фоменкова В. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ - суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании Олейник О.И. и Фоменков В. С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, примирились с потерпевшим, что нашло подтверждение в судебном заседании. Представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела. Претензий к подсудимым он не имеет. Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, имеются основания к удовлетворению ходатайства и прекращению производства по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ суд считает необходимым: 4 канистры емкостью по 25 л., с дизельным топливом общим количеством 100 л., хранящиеся у представителя потерпевшего - оставить ему по принадлежности №).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд;

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ОЛЕЙНИК ОЛЕГА ИВАНОВИЧА и ФОМЕНКОВА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Олейник О.И. и Фоменкова В. С. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: 4 канистры емкостью по 25 л., с дизельным топливом общим количеством 100 л., хранящиеся у представителя потерпевшего - оставить ему по принадлежности 

Постановление

 может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей жалобы через 

<

адрес> 

Председательствующий А. Н. Дондик