Дело №1-64/2024

УИД 24RS0016-01-2024-000154-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск 27 февраля 2024 года 

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапиной Ю.С., 

при секретаре Халиковой Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Каржаевой А.Е., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Юсуповой Т.Е., представившего ордер №014105 удостоверение №812,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, с учетом постановления Железногорского городского суда Красноярского края от 13.10.2021 г., по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 12.08.2022 г. по отбытии срока наказания, 

- 24 января 2024 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

15 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 27 октября 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за умышленное причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Судимость по состоянию на 7 ноября 2023 года не снята и не погашена, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

7 ноября 2023 года, около 8 часов 30 минут, между ФИО2 и ФИО1, находящихся по 

<

адрес> возник словестный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО1

Реализуя задуманное, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО1, испытывая к ней личную неприязнь, ФИО2, в указанное время, находясь по указанному адресу, нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаком в лицо, причинив ей физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в левой подглазничной области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, просила строго не наказывать.

Государственный обвинитель Каржаева А.Е., а также защитник – адвокат Юсупова Т.Е. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО2 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных правдивых признательных показаний, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжелого заболевания, оказание помощи матери-пенсионеру.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с их реальным отбыванием. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. 

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО2 до его осуждения по приговору Железногорского городского суда от 24.01.2024 г., которым ему назначено наказание в виде принудительных работ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 24 января 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: приговор мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск, от 27.10.2020 г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.С. Лапина