П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Залари Иркутской области 29 мая 2019г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Готина К.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 адвоката Шихов Ю.В., защитника подсудимого ФИО1 адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении 

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, место регистрации и фактического проживания уч. Малой, 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу задерживался с 25 по 27.01.2019, мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, место регистрации и проживания 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу задерживался с 25 по 27.01.2019, мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

25.01.2019 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находились в лесном массиве, расположенном неподалеку от 

<

адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере. С этой целью ФИО2 предложил ФИО1 совершить совместно с ним незаконную рубку вблизи 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил согласием и вступил с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО2, 25.01.2019 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут обеспечили себя необходимой лесозаготовительной техникой, а именно: трактором марки МТЗ-82.1, принадлежащим ФИО6 и бензопилой марки «Штиль МС- 361» (STIHL MS- 361), принадлежащей ФИО7, не знавших о преступном умысле ФИО2 и ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 и ФИО2 25.01.2019, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, приискали лесной участок, расположенный 

<

адрес>, где произрастают деревья породы сосна, пригодные для спиливания, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 5 разряда высот. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 35 минут 25.01.2019 проследовали на вышеуказанном тракторе на лесной участок, расположенный 

<

адрес>, где произвели незаконную рубку деревьев породы сосна. После прибытия и до начала валки деревьев, в период времени с 08 часов 00 минут и до 13 часов 35 минут 25.01.2019 ФИО2 ранее участвовавший в заготовке лесных насаждений на законных основаниях, и находясь на лесном участке, расположенном 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО1 в рамках преступного сговора, осознавая, что их действия по заготовке древесины носят незаконный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба лесному фонду РФ в особо крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч. 3 ст. 16 ЛК РФ- порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ, утвержд. Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 – не имея лесной декларации, проекта освоения лесов, ч.1 ст.30,ст.77 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ, утвержд. Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474- не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 35 минут 25.01.2019, используя бензопилу «Штиль МС- 361» (STIHL MS- 361) ФИО2 произвел спиливание, то есть отделение стволов от корня, 53 растущих деревьев породы сосна в объеме 71,58 куб. метров. После чего, ФИО1 на тракторе марки «МТЗ- 82.1», стрелевывал хлысты в штабель, а ФИО2, раскряжевывал находящиеся в штабеле хлысты на сортимент по 6метров. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно заготовив 53 растущих дерева породы сосна в объеме 71,58 куб. метров, при таксовой стоимости древесины на корню 73,98 рублей за 1м?. С учётом 50- кратной стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 2,38, своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, причинили лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на сумму 1377 717 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в содеянном признали полностью, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны. Они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими были заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, материальный ущерб ими будет возмещаться, в содеянном раскаиваются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые ФИО2 и ФИО1, понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. 

У государственного обвинителя Готина К.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Письменное согласие представителя потерпевшего «Должностное лицо» в деле имеется. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО2 и ФИО1, по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Готина К.А., подлежат правильной квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Гражданский иск по делу, заявленный Территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству к ФИО2 и ФИО1 о взыскании суммы ущерба от совершенного преступления в размере 1 млн. 377717 руб., с учетом принятия признания иска подсудимыми, согласно ст.1064 ГК РФ, п.3 ч.2 ст.250 УПК РФ, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 и ФИО1, в солидарном порядке, согласно п.4 ч.1 ст.46 Бюджетного Кодекса РФ, в пользу бюджета муниципального образования «Заларинский район» 1 млн. 377717 руб. (ГРК ЦГУ БАНКА РОССИИ по Иркутской области г. Иркутск, расчетный счет 

<

***>, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 382501001, ОКТМО 25608000, Код дохода - 415 116 90050 05 0000 140). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимых ФИО2 и ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте; семейное положение, для ФИО2, в т.ч. наличие несовершеннолетних детей.

Характеризуются подсудимые ФИО2 и ФИО1 по месту жительства, УУП МО МВД России «Заларинский», УУП МО МВД России «Тулунский» (№) в целом положительно, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых ФИО2 и ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимых ФИО2 и ФИО1, с учетом их поведения в судебном заседании, адекватно оценивающих и воспринимающих события, характеризующих данных, отсутствия данных о состоянии на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту проживания по результатам судебного разбирательства у суда не возникло, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1, наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимых, их положительные характеристики, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, перечисленные выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, приходит к выводу о возможности назначения наказания для подсудимых ФИО2 и ФИО1, не связанного с изоляцией их от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотива преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом личностей подсудимых ФИО2 и ФИО1, их семейного и имущественного положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, установленные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат: 1) трактор марки «Беларус МТЗ-82.1», синего цвета, без государственного регистрационного знака, № двигателя №, № трактора №, 2016 года выпуска, хранящийся на территории ООО «Техавто», по адресу: 

<

адрес>, возвращению собственнику имущества; 2) хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» 2 спила с пней деревьев породы сосна, уничтожению, бензопила марки «Штиль МС- 361» возвращению собственнику имущества, при не установлении такового, как орудие преступления конфискации с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет; 3) древесина породы сосна сортиментом по 6м в количестве 106 шт., объемом 50,74 м.куб., диаметром: 16см.- 5 шт., 18см.-9 шт., 20см.-11 шт., 22см.-8 шт., 24см. -12 шт., 26см.-7 шт., 28см.-4 шт., 30см.-8 шт., 32см.-6 шт., 36см.-14 шт., 36см.- 9 шт., 38см.- 8 шт., 40см. -2 шт., 42см.-3 шт., до момента реализации хранящаяся на территории по адресу: 

<

адрес>, Промзона, 30, соответственно в установленном законом порядке реализации с последующим обращением денежных средств в доход государства (

<

адрес>); 4) документы, подтверждающие ущерб, причиненный незаконной рубкой, а именно: акт о лесонарушении №, перечетная ведомость №, перечетная ведомость №, ведомость материально-денежной оценки, расчет вреда, схема лесного участка, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставлению в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 5) документы: на трактор марки «Беларус МТЗ-82.1», синего цвета, без государственного регистрационного знака, № двигателя №, № трактора №, 2016 года выпуска, возвращенные гр.ФИО6, оставлению собственнику имущества, по вступлению приговора в законную силу.

Меры, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимых и потерпевшей стороны, не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Гражданский иск Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы ущерба от совершенного преступления в размере 1 млн. 377717 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Заларинский район» в солидарном порядке в возмещение ущерба от совершенного преступления 1377717 (один миллион триста семьдесят семь тысяч семьсот семнадцать) руб. (ГРК ЦГУ БАНКА РОССИИ по Иркутской области г. Иркутск, расчетный счет 

<

***>, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 382501001, ОКТМО 25608000, Код дохода - 415 116 90050 05 0000 140). 

Меры, обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимых и потерпевшей стороны, не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) трактор марки «Беларус МТЗ-82.1», синего цвета, без государственного регистрационного знака, № двигателя №, № трактора №, 2016 года выпуска, хранящийся на территории ООО «Техавто», по адресу: 

<

адрес>, возвращению собственнику имущества; 2) хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Заларинский» 2 спила с пней деревьев породы сосна, уничтожению, бензопила марки «Штиль МС- 361» возвращению собственнику имущества, при не установлении такового, как орудие преступления конфискации с последующим обращением в доход государства и зачислением денежных средств в федеральный бюджет; 3) древесина породы сосна сортиментом по 6м в количестве 106 шт., объемом 50,74 м.куб., диаметром: 16см.- 5 шт., 18см.-9 шт., 20см.-11 шт., 22см.-8 шт., 24см. -12 шт., 26см.-7 шт., 28см.-4 шт., 30см.-8 шт., 32см.-6 шт., 36см.-14 шт., 36см.- 9 шт., 38см.- 8 шт., 40см. -2 шт., 42см.-3 шт., до момента реализации хранящаяся на территории по адресу: 

<

адрес>, Промзона, 30, соответственно в установленном законом порядке реализации с последующим обращением денежных средств в доход государства (

<

адрес>); 4) документы, подтверждающие ущерб, причиненный незаконной рубкой, а именно: акт о лесонарушении №, перечетная ведомость №, перечетная ведомость №, ведомость материально-денежной оценки, расчет вреда, схема лесного участка, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставлению в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 5) документы: на трактор марки «Беларус МТЗ-82.1», синего цвета, без государственного регистрационного знака, № двигателя №, № трактора №, 2016 года выпуска, возвращенные гр.ФИО6, оставлению собственнику имущества, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные ФИО2 и ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья С. А. Тазетдинова