Дело № 2-800/2024

25RS0003-01-2024-003428-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев Приморский край 22 октября 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре Скажутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 1 группы (далее - ЕДВ). Выплата пенсии и ЕДВ ФИО4 осуществлялась через организацию федеральной почтовой связи путем вручения суммы страховой пенсии на дому или в кассе организации федеральной почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Отделение не располагало сведениями о смерти пенсионера и не имело возможности своевременно прекратить выплату пенсии и иных социальных выплат. Выплаты пенсионеру прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. пенсия выплачивалась по доверенности, и отсутствовало ежегодное подтверждение пенсионером факта регистрации его по месту получения страховой пенсии. В 2021 году поступили сведения о смерти ФИО4 Таким образом, выявлена незаконная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии в сумме 304 864,43 руб., о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №; ЕДВ в размере 46 416,69 руб., о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №.ДД.ММ.ГГГГ по запросу Отделения получен ответ УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому пенсия за период ноябрь-декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года на имя ФИО4 была выдана представителю – ФИО1 по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконного получения пенсии и ЕДВ после смерти пенсионера бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения был причинен ущерб в размере 351 281,12 руб. ФИО1 было направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, но до настоящего времени сумма необоснованного обогащения не внесена на счет истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 351 281 руб.

Истец отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрения дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ФЗ от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15 декабря 2001 № 166-ФЗ определяются основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые и государственные пенсии.

В соответствии с пунктом 19 статьи 21 Закона № 400-ФЗ по желанию пенсионера страховая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством РФ. Выплата указанной пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока действия доверенности при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта регистрации его по месту получения страховой пенсии в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Статьей 16 Федерального закона № 167 от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью. На Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как инвалид I группы.

Выплата пенсии и ЕДВ ФИО5 осуществлялась через организацию федеральной почтовой связи путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации федеральной почтовой связи.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № специализированным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> и записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа 

<

адрес> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена незаконная переплата излишне выплаченной пенсионеру пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 864,43 руб.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена незаконная выплата ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 416,69 руб.

Согласно ответу УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» № № от ДД.ММ.ГГГГ пенсия на имя ФИО4 за период с ноября по декабрь 2019 года и с января по декабрь 2020 года была выдана представителю – ФИО1 по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету излишне выплаченной суммы в результате незаконного получения пенсии и ЕДВ после смерти пенсионера бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения причинен ущерб в размере 351 281,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ № Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> в адрес ответчика направлено письмо, в котором предложено вернуть в добровольном порядке денежные средства в размере 351 281,12 руб., однако указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть, не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Следовательно, излишне выплаченные денежные средства в размере 351 281,12 руб. согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда, в связи с чем, должны быть возвращены истцу.

Ответчику направлялось сообщение, в котором предложено вернуть в добровольном порядке денежные средства в сумме 351 281,12 руб., однако оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

При наличии представленных истцом платежных поручений, подтверждающих выплату пенсии и ЕДВ ФИО1 через организацию федеральной почтовой связи путем вручения в кассе организации федеральной почтовой связи указанной суммы, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленной истцом размере.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета Арсеньевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина на основании части 1 статьи 103 

Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН № ОГРН №) сумму неосновательного обогащения в размере 351 281(триста пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 12 копеек.

Получатель: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Арсеньевского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 11 282 рубля. 

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Голодная

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ