КОПИЯ

Дело № 5-174/2024 УИД: 66RS0010-01-2024-0045621-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2024 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ../../.... г., уроженца (место расположения обезличено), зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), работающего в (место расположения обезличено), холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2024 года в 21:00 час. ФИО1., находился в вагоне №... место №... пассажирского поезда сообщением (место расположения обезличено) при стоянке на станции Нижний Тагил Свердловской ЖД (

<

...>), нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, раскаялся, указал, что был в нетрезвом состоянии, не замечал за собой, что ругался нецензурно. Просил назначить штраф.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку 09 сентября 2024 года в 21 час 00 минут в №... пассажирского поезда № (место расположения обезличено) на станции Нижний Тагил Свердловской железной дороги выражался нецензурной бранью, проявлял неуважение к обществу. 

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 21 № 070454 от 09 сентября 2024 года о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- рапортом командира 3 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на станции Нижний Тагил А.О.А. ФИО2, содержание которого аналогично содержанию протокола об административном правонарушении;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3., находящейся в пассажирском поезде (место расположения обезличено) 09 сентября 2024 года в вагоне №... в вагоне начал распивать алкоголь и громко выражаться нецензурной бранью. На станции Нижний Тагил были вызваны сотрудники полиции. Данный мужчина на замечания проводника и пассажиров вагона не реагировал, своим поведением мешал работе проводника, нарушая общественный порядок. Аналогичные письменные объяснения дала свидетель ФИО4;

- копией информационного листа о происшествии в пути следования, согласно которому 09.09.2024 в 19:00 час (МСК) пассажир ФИО1 с места №... сообщением (место расположения обезличено) был высажен на станции Нижний Тагил, в связи с нарушением общественного порядка ( нецензурно выражался, распивал алкоголь, на замечания не реагировал).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения. Факт нецензурной брани со стороны ФИО1 достоверно подтвержден, каких-либо сомнений не вызывает. В настоящем случае ФИО1 не мог не понимать, что, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляет явное неуважение обществу и нарушает общественный порядок.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья принимает во внимание совершение ФИО1 умышленного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которое не может быть признано малозначительным.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья относит признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические данные, установленные по делу, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 такой меры ответственности, как административный арест, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 12 часов 55 минут 10 сентября 2024 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 21:08 часов 09 сентября 2024 года до принятия решения суда о назначении ему наказания в виде административного ареста, то есть до 12 часов 55 минут 10 сентября 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова