Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 20 июля 2020 года 

резолютивная часть объявлена 20.07.2020

мотивированное решение составлено 24.07.2020

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-875/2020 по иску ООО "ГРИНФИНАНС МБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей,

у с т а н о в и л :

ООО "ГРИНФИНАНС МБ" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца:

- основной долг по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 238 335 руб. 40 коп.; 

- пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб. 00 коп.;

- расходы по государственной пошлине в сумме 8 283 руб.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ООО "ГРИНФИНАНС МБ" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> о причинах неявки не сообщил, иск не оспорил. Согласно сведениям МО МВД России "Павлово-Посадский" ответчик в настоящее время зарегистрирован по указанному адресу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО "ГРИНФИНАНС МБ" подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между ООО «ГРИНФИНАНС МБ» (до изменения наименования - ООО «АКБ ГРИНФИНАНС МБ») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №, согласно которому:

-лизингодатель, в соответствии с заявкой лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, и передал указанное транспортное средство лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению (п. 1.1.); 

- за пользование транспортом лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 1 к договору (п.3.1.);

- в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пени в размере 3% от суммы оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки (п.9.1).

Истец исполнил свои обязательства по данному договору, однако ответчиком допущены факты неисполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, в связи с чем, согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, образовалась задолженность в размере 238 335 руб. 40 коп.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

В соответствии с ч.5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в том числе: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае усматривается очевидная несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательств, поскольку она превышает сумму основного долга, в связи с чем, суд считает необходимым ограничить размер пеней суммой основного долга - 238 335 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца должен быть взыскан основной долг по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 335 руб. 40 коп.; пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 335 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально взыскиваемой сумме задолженности и пеней (476 670 руб. 80 коп) в размере 7 966 руб. 71 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ГРИНФИНАНС МБ" удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ГРИНФИНАНС МБ" основной долг по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 335 руб. 40 коп.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ГРИНФИНАНС МБ" пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 335 руб. 40 коп.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ГРИНФИНАНС МБ" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 966 руб. 71 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО "ГРИНФИНАНС МБ" в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов