РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Сызрань 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бормотовой И.Е.,

при помощнике судьи Мосиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 31.10.2014 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 31.10.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 374295,19 рублей, из которых основной долг – 239917,84 рублей, проценты на непросроченный основной долг 134377,35 рублей, а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6942,97 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 31.10.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 252800 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплачивать проценты и комиссии в установленные договором сроки. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 604693,89 рублей в период с 31.10.2014 по 08.10.2019. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №. Предъявляемые требования к взысканию составляют 374295,19 рублей и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Направленное ответчику требование о погашении задолженности оставлено им без внимания. Выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ответчика, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором исковые требования ООО «Феникс» не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. В случае не применения срока исковой давности, просит снизить размер задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, с 134377,35 рублей до 5000 рублей. Передачу долга ООО «Феникс» считает незаконной. 

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1278/2020 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии с п.1 ст.809, ст.810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения Договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что 31.10.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО1 кредитный договор №, на условиях определенных в Договоре предоставления кредита на неотложные нужды, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в сумме 252800 рублей на срок 48 месяцев под 25,90 % годовых (л.д.9-10). 

Согласно п.2.2 договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленными Договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Графику платежей Заемщик обязался вносить ежемесячный платеж в сумме 8506,88 рублей, включающий в себя кредит и проценты на него, в установленные в Графике сроки.

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства на основании его заявления на выдачу наличных денежных средств из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 200000 рублей. В соответствии с договором страхования и поручением ответчика перечислена сумма 52800 рублей на оплату страховой премии. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, за время действия кредитного договора платежи по кредиту вносил с нарушением графика возврата и размера платежей, а именно, последний платеж ответчиком внесен 10.03.2015, что подтверждается выпиской движения по счету и доказательств обратного суду не представлено. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на 19.01.2021 следует, что задолженность Заемщика составляет 604693,89 рублей, из которых основной долг 239917,84 рублей, проценты на основной долг 134377,35 рублей, штрафы 135557,59 рублей, проценты на просроченный основной долг 94841,11 рублей. Истец предъявляет взысканию сумму основного долга в размере 239917,84 рублей и проценты на основной долг в размере 134377,35 рублей, а всего 374295,19 рублей (л.д.5). 

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчик суду не представил. 

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» право требования в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1, о чем последнему направлено уведомление. Право Банка передать (уступить) права требования по Договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, предусмотрено его условиями (п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банка (л.д.18-28).

Истец направил Заемщику требование о полном погашении долга, которое оставлено им без исполнения, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.32).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ). 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета сумм задолженности следует, что последний платеж ответчиком осуществлен 31.03.2015.

Очередной платеж, согласно графику платежей, заемщик должен был внести 30.04.2015. Соответственно датой начала образования задолженности, и началом исчисления срока исковой давности является 30.04.2015.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6). В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18). По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

04.05.2020 (по штемпелю на почтовом конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика задолженности за период с 31.10.2014 по 08.10.2019 по кредитному договору № от 31.10.2014 в размере 374295,19 рублей. 

Вынесенный 08.05.2020 мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» указанной в заявлении задолженности, был отменен по заявлению должника 18.05.2020 (л.д.33). 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В период с 04.05.2020 по 18.05.2020 течение срока исковой давности приостановилось в порядке п.1 ст.204 ГК РФ.

С данным иском истец обратился в суд 05.02.2021 (по штемпелю на почтовом конверте).

Учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячно в определенной сумме, срок исковой давности, с учетом приказного производства, по требованиям ранее 04.05.2018 пропущен. 

Учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст.203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в части исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности, возникшей по кредитному договору до 04.05.2018, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

В соответствии с расчетом задолженности, составленным истцом, и графиком платежей по кредитному договору задолженность ответчика за период с 04.05.2018 (6 платежей за период с 31.05.2018 по 31.10.2018) составляет 51041,07 рублей, из которых 47368,59 рублей - просроченный основной долг (7464,90 + 7657,42 +7797,55 +7969,08 +8156,07 + 8323,57), 3672,48 рублей - проценты за пользование кредитом (1041,98 + 849,46 + 709,33 +537,80 +350,81 +183,10).

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1731,23 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2014 в размере 51041,07 рублей, возврат государственной пошлины 1731,23 рублей, а всего 52772,30 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2021.

Судья-