Дело № 2-1104/2018 копия 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2016, судебных расходов.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 18.10.2016 между Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 964 000 руб. под 16,9 % годовых на срок по 18.10.2021. В соответствии с условиями договора кредит возвращается заемщиком ежемесячными платежами в размере 23 906 руб., за исключением последнего платежа – 24 191,14 руб. Оплата заемщиком ежемесячных осуществляется 18 числа каждого календарного месяца, одним из способов, указанных в п. 8 Индивидуальных условий. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Банк выполнил обязанность по выдаче кредита заемщику, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 964 000 руб. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты по кредиту, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 03.05.2018 составляла 936 741 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 853 799,24 руб., проценты – 81 919,12 руб., неустойка – 1 022,70 руб., сниженная Банком в 10 раз. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2016 в сумме 936 741 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 567 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, выдал доверенность на предоставление своих интересов представителю ФИО2, направил возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что не согласен с предъявленным иском, поскольку истцом в подтверждение доводов не представлен суду подлинник кредитного договора. Кроме того, указывает, что кредитный договор о предоставлении ему кредита он не подписывал, экземпляр договора у него отсутствует, в связи с чем, просит в иске отказать. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании представил возражения относительно заявленных требований аналогичные возражениям ответчика. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2016 заемщик ФИО1 обратился в Банк ВТБ с заявлением на получение потребительского кредита (5011627) «Кредит наличными» (л.д. 9). 

18.10.2016 Банк акцептовал оферту путем направления ответчику индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 5), согласно которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит 

<

***> в размере 964 000 руб. под 16,9 % годовых на срок по 18.10.2021, а заемщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными аннуитентными платежами в размере 23 906 руб., за исключением последнего платежа – 24 191,14 руб. 18 числа каждого календарного месяца, одним из способов, указанных в п. 8 Индивидуальных условий (л.д. 5). 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 5) договор считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора по возврату кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (пункт 12 Индивидуальных условий) (л.д. 5).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С данными условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен при его заключении и выразил согласие с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 5).

Из распоряжения на выдачу кредита во вклад от 18.10.2016 (л.д. 6) видно, что Банк выполнил обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 964 000 руб. 

Согласно материалам дела, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 29.01.2018, в связи с чем, у Банка в силу ст. 811 ГК РФ возникло право требования возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д. 4).

По состоянию на 03.05.2018 задолженность по кредитному договору составляет 936 741 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 853 799,24 руб., проценты – 81 919,12 руб., неустойка – 10 227,01 руб., которая снижена Банком в 10 раз и предъявлена к взысканию в сумме 1 022,70 руб. 

Согласно уведомлению, направленному ответчику (л.д. 11) Банк принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка, но ответ в срок, указанный в предложении получен не был. 

В судебное заседание ответчиком представлены возражения относительно факта заключения им кредитного договора и право требования взыскания кредитной задолженности без предоставления истцом в суд подлинного кредитного договора.

Суд признает указанные доводы несостоятельными, поскольку в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих выдачу ФИО1 кредита в сумме 964 000 руб. и его получение ФИО1 на изложенных выше условиях с его собственноручной подписью, каких-либо надлежащих доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, суд полагает, что предоставление истцом в суд в обоснование иска надлежащим образом заверенных копий документов, свидетельствующих о выдаче ответчику кредита, которыми являются заявление заемщика, индивидуальные условия договора потребительского кредита, распоряжение на выдачу кредита во вклад, не противоречит положениям п. 2 ст. 71 ГПК РФ, кроме того, суд полагает, что доказательств тому, что представленные истцом копии документов содержат недостоверные сведения, различные по своему содержанию, в судебное заседание не представлено.

Каких-либо ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы в обоснование возражений ответчик не заявлял.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 4) судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникает, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 12 567 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № 524 от 13.08.2018 (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12 567 руб. 41 коп 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2016 по состоянию на 03.05.2018 в сумме 936 741 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 853 799 руб. 24 коп., проценты – 81 919 руб. 12 коп., неустойка – 1022 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 567 руб. 41 коп., а всего 949 308 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: (подпись)

Копия верна. 

Судья Н.Р. Войтко