Дело № 1-76/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 27 мая 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Н.В. Сергеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 1, судимого:

1) 22 июня 2009 г. Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 28 июля 2009 г. Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

3) 26 августа 2009 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

4) 14 августа 2009 г. Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

5) 17 декабря 2009 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, всего к 3 годам лишения свободы,

6) 29 декабря 2009 г. Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору к 4 годам лишения свободы,

7) 04 февраля 2010 г. Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с присоединением предыдущего приговора всего к 8 годам лишения свободы, приговор изменен кассационным определением Челябинского областного суда от 04 июня 2012 г., считать осужденным по приговору от 22 июня 2009 года к 2 годам лишения свободы; по приговору от 28 июля 2009 года к 2 годам лишения свободы; по приговору от 14 августа 2009 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по приговору от 26 августа 2009 года к 8 месяцам лишения свободы; по приговору от 17 декабря 2009 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по приговору от 29 декабря 2009г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по приговору от 04 февраля 2010 г. к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 11 августа 2017 г. по отбытии срока наказания, 

8) 14 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1год, снят с учета 14 января 2019 года по отбытии срока наказания;

9) 05 февраля 2018 г. Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 05 апреля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания по этому приговору в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, совершил самовольное оставление места жительствапри следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 30 января 2018 года установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, в неустановленный дознанием день в период с 06 по 26 ноября 2018 года самовольно покинул место жительства - подсобное помещение на территории ООО «Уралдревуголь» в с. Каратабан Еткульского района Челябинской области и выехал для постоянного проживания в п. Калачево г. Копейска Челябинской области.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Н.В. Сергеева, государственный обвинитель Н.Н. Рязанова ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 144, 146), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также, с учетом последовательных признательных показаний и заявления ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристику, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, вышеуказанных норм, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, совершения подсудимым преступления в период испытательного срока по двум приговорам, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества. Иное будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости, целям назначения наказаний, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также другие имеющие значение факторы.

Суд не усматривает оснований для признания указанных выше смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, при этом суд учитывает обстоятельства, при которых было совершено преступление, и данные о личности подсудимого.

Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку условное осуждение по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 05 февраля 2018 г. отменено, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Также суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, того обстоятельства, что испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Еманжелинска от 14 декабря 2017 года продлялся ФИО1 постановлением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 01 марта 2018 года в связи с нарушением им общественного порядка, а также того, что преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по двум приговорам, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Еманжелинска от 14 декабря 2017 года, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Еманжелинска от 14 декабря 2017 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №1 г. Еманжелинска от 14 декабря 2017 года и Еманжелинского городского суда Челябинской области от 05 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в период с 05 апреля 2019 года до 26 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под стражей с 27 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий: А.Н. Акатышев