Дело № 1-375/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «14» августа 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С. С., защитника в лице адвоката Баранова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 36 минут ФИО1, находясь в помещении магазина при АЗС «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> г. Сочи, увидев, что находящийся рядом с ним Потерпевший №1, находится в состоянии алкогольного опьянения, и руководствуясь внезапно-возникшим преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись, тем, что от Потерпевший №1 ему стал известен пин-код карты, а сам Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения, и после оплаты посредством банковской карты в указанном терминале не забрал свою дебетовую банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, кроме того за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, тайно похитил из терминала оплаты магазина указанную дебетовую банковскую карту, не имеющую материальной ценности. После чего, продолжая свою преступные действия, направленные на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в 04 часа 45 минут с использованием похищенной банковской карты осуществил покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> в г. Сочи на сумму 150 рублей. Затем через банкомат «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> г. Сочи, в 04 часа 56 минут ФИО1 осуществил снятие денежных средств со счета банковской карты в сумме 4000 рублей. Далее в 05 часов 05 минут, находясь в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> в г. Сочи, ФИО1 используя банковскую карту Потерпевший №1 осуществил списание денежных средств суммы 826 рублей и 540 рублей. Продолжая свои преступные действия, используя для оплаты банковскую карту Потерпевший №1, ФИО1 осуществил покупки в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> в г. Сочи в 05 часов 25 минут на сумму 1382 рубля 85 копеек, в 05 часов 26 минут на сумму 165 рублей, в 05 часов 39 минут на сумму 205 рублей. Впоследствии в 05 часов 39 минут через банкомат «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> г. Сочи, ФИО1 осуществил снятие денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты в сумме 15000 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 22268 рублей 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью признал, и пояснил, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме, он и его защитник ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому у неё не имеется. Защита подсудимого также просит суд удовлетворить заявленное ходатайство обвиняемого, по тем основаниям, что обвиняемый ФИО1, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном полностью раскаивается, дал явку с повинной, его поведение до совершения преступления и после, а именно ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что не противоречит требованиям ст. 25.1 УПК РФ, а поэтому со стороны суда будет гуманным вынести постановление о прекращении уголовного дела и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Так обвиняемый ФИО1, ранее не судим, совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в судебном заседании в содеянном преступлении обвиняемый виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, что подтверждается распиской в материалах дела, таким образом, действия обвиняемый ФИО1, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, мнение потерпевшего не возражавшего против прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, находит, что ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо по тем основаниям, что обвиняемый ранее не судим, признал вину и раскаялся, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту фактического жительства, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, суд находит, что данное решение по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства. Суд назначает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст.ст. 25.1, 234-236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его адвоката – удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 рублей. При это суд устанавливает 20-дневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Суд разъясняет ФИО1, о том, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 20 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: банковская карта «

<

данные изъяты>» с номером №, выписки движения по счету карты «

<

данные изъяты>» №, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: