Дело № 2-345/2025

УИД 45RS0006-01-2025-000473-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 27 августа 2025 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерные общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерные общество) (далее - МКК «ЦФП» (ПАО), кредитор) обратилось с иском к ФИО4 (в настоящее время - ФИО3) А.В. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 18 декабря 2021 г. ФИО4 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

После заполнения Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные ей данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа.

При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским №*. Также ответчик указала сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Также, посредством CMC-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №*, ответчик получила от кредитора уникальный код, вводом которого приняла все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтвердила, что полностью ознакомилась с нижеприведенным соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и приняла все его условия.

Этим же уникальным кодом ответчик подписала Договор потребительского займа простой электронной подписью. На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, 18 декабря 2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № Z371459663704.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. на банковскую карту №* через платежного агента -ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 361,825%; срок пользования займом сто восемьдесят дней.

До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернула.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было направлено заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей Каргапольского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, который в связи с возражениями ответчика был отменен определением мирового судьи 12 января 2023 г. 

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составляет 52500 руб., из которых, сумму задолженности по основному долгу - 21 000 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 31 500 руб.

Просит суд, взыскать ФИО4 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО): сумму основного долга за период с 18 декабря 2021 г. по 25 июня 2025 г. в размере 21 000 руб., проценты в размере 31 500 руб., а также уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, по известным адресам извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, возражении против иска не предоставила.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как следует из материалов дела, что 18 декабря 2021 г. между Обществом с органиченной ответственностью микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (в настоящее время - Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерные общество) (кредитор) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № Z371459662704 (л.д. 10-11).

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа 

<

данные изъяты>., заем предоставляется на срок до 180 дней с момента предоставления денежных средств. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Процентная ставка составляет 361,825 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору указаны в графике платежей.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 7 600 руб. (л.д. 15).

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заёмщик была ознакомлена и согласилась с условиями договора займа (п. 14 Индивидуальных условий).

Кроме того, при заключении договора займа ФИО4 дала согласие на получение дополнительной услуги – подключение к программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0, в соответствии с договором добровольного коллективного страхования № 15-МФК-2019 от 14 июня 2019 г., заключенного между страхователем ООО МФК «ЦФП» и страховщиком - АО «Д2 Страхование», 1 000 руб. просила удержать из перечисленной ей на банковскую карту сумму в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается заявлением (л.д. 18).

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, что предусмотрено соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Порядок и условия предоставления займов определены в Общих условиях. Получение займов предусмотрено через сайт www.vivadengi.ru.

Обязательства кредитором были исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. были переведены на карту заемщика, что подтверждается квитанцией о переводе, 1000 руб. были удержаны в счет оплаты договора страхования.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

ФИО4 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Возврат основного долга и процентов за пользование денежными средствами в установленный договором срок не выполнила.

ООО МФК «ЦФП» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО4

19 сентября 2022 г. мировой судьей судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № Z371459662704 от 18 декабря 2021 г. в размере 52 500 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 887 руб. 50 коп., который в связи с поступившими возражениями от ФИО1 определением мирового судьи от 18 октября 2022 г. отменен. В возражениях на судебный приказ ФИО4 не отрицала факт заемных отношений, указала, что не имеется возможности платить, поскольку не имеет постоянной работы (л.д. 19, 44, 45).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа за период с 18 декабря 2021 г. по 26 июня 2025 г. составляет 52 500 руб., из которых: 21 000 руб. - основной долг, 31 500 руб. - проценты за пользование займом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности в полном размере, расчет задолженности не оспорен.

Представленный расчет проверен судом, является правильным.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 59059 от 26 июня 2025 г., № 115173 от 7 сентября 2022 г. (л.д. 8,9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерные общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО5 (паспорт №*) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерные общество) задолженность по договору потребительского займа № Z371459662704 от 18 декабря 2021 г. в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик ФИО5 вправе подать в Каргапольский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025

Судья: Н.С. Киселева