дело № 2-2614/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000286-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при помощнике судьи Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 16 декабря 2006 года, образовавшуюся в период с 16 декабря 2006 года по 28 декабря 2022 года в размере 52289,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768,68 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 40803,68 рубля, на срок 365 дней, под 12% годовых. Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты в размере и сроки, указанные в графике погашения задолженности. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, погашение кредита своевременно, то есть в соответствии с графиком ответчиком не осуществлялось. 17 апреля 2007 года банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в размере 55589,23 рублей не позднее 17 мая 2007 года, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и по состоянию на 28 декабря 2022 года составляет 52289,23 рублей (л.д.2-3).

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д.59,74), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д.59,71-73), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 40803,68 рубля, сроком на 365 дней (с 17 декабря 2006 года по 17 декабря 2007 года), под 12% годовых (л.д.8-10).

Согласно условиям договора, возврат кредита осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячных платежей – 4400 рублей, дата платежа – 17 число каждого месяца.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета по кредитному договору 18 декабря 2006 года сумма кредита была перечислена банком в оплату приобретенного товара/услуги по поручению клиента (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» направило ответчику заключительное требование об оплате в срок до 17 мая 2007 года суммы задолженности по кредитному договору в размере 55589,23 рублей, в том числе: сумма основного долга – 40803,68 рубля, проценты по кредиту – 1704,89 рубля, комиссия за РКО – 9780,66 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 3300 рублей (л.д.15).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» 18 июля 2022 года обратилось к мировому судье судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа, 18 июля 2022 года был вынесен судебный приказ, который определением от 24 ноября 2022 года по заявлению ответчика отменен (л.д.62-65).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитный договор № от 16 декабря 2006 года заключен на 365 дней (12 месяцев), т.е. до 17 декабря 2007 года.

Так как платежи по рассматриваемому кредитному договору должны были вноситься ежемесячно, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Следовательно, срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истекает 17 декабря 2010 года.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 18 июля 2022 года, по истечении трехлетнего срока со дня последнего платежа по договору, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, требования истца АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению.

Срок предъявления искового заявления после отмены судебного приказа в данном случае правового значения не имеет, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. 

Судья И.А. Рахматулина

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2023 года

Копия верна

Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина