УИД 78RS0№-20

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от 21.06.2024г. в размере 583265,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины 16665,30 руб. 

В обоснование требований, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от 21.06.2024г., в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита 532900 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика, под 12,00% на срок до 21.06.2031г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность по состоянию на 05.04.2025г. в размере 583265,22 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца извещенный надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3). 

Ответчик, в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще по месту регистрции.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 809-811 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от 21.06.2024г., в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма кредита 532900 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика, под 12,00% на срок до 21.06.2031г..

Согласно статье 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что кредитный договор был подписан заемщиком ФИО1 собственноручно.

На основании изложенного выше, суд считает установленным факт заключения кредитного договора №№ от 21.06.2024г., между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1, а также факт передачи денежных средств ответчику в заявленном размере 532900 руб. 

При заключении договора истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а также по размеру процентов за пользование суммой займа, а также неустойки (штрафов) при нарушении срока внесения платежей (п.12. договора займа). Ответчик с данными условиями был согласен, получил денежные средства в предусмотренном договором размере (п.1 ст. 421 ГК РФ).

Из выписки по счету видно, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность 583265,22 руб., в том числе в размере основного долга 532900 руб., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50365,22 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств погашения долга полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №№ от 21.06.2024г. в размере 532 900,22 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16665,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 116, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от 21.06.2024г. в размере 583 265 рублей 22 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 16665 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Маковеева Т.В.

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года