№ 2 – 34/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

05 сентября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (впоследствии переименованном в АО «Россельхозбанк») (далее Банк) и ФИО2 заключено соглашение, по которому последний получил в Банке потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 06 августа 2018 года с условием уплаты 18,75 % в год за пользование кредитом. Полученные денежные средства обязался возвращать частями вместе с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей. В случае несвоевременного внесения платежей заемщик взял на себя обязательство уплатить Банку неустойку, размер которой на период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов определялся двойной ставкой рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году. 

Его поручителем выступила ФИО3, которая заключила с Банком 05 сентября 2013 года договор поручительства, обязавшись отвечать перед ним за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. 

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, которое просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 денежные средства по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей основного долга, 

<

данные изъяты> рублей начисленных процентов, 

<

данные изъяты> рублей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств) ввиду неоднократного нарушения заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей по кредиту. Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения 05.09.2013 между ОАО «Россельхозбанк» (впоследствии переименованном в АО «Россельхозбанк» (лист записи ЕГРП л.д. 69 - 78) и ФИО2 соглашения № о потребительском кредите на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до 06 августа 2018 года с условием уплаты 18,75 % в год за пользование кредитом, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями вместе с процентами за пользование кредитом путем внесения ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца платежи согласно прилагаемого к соглашению графика, обязательством уплачивать, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа, неустойку, размер которой на период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов определялся двойной ставкой рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году (письменное соглашение № от 05.09.2013 с приложением – л.д. 23-24, Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам ОАО «Россельхозбанк» - л. д. 25 – 28), банковский ордер № 848 от 05.09.2013 о перечислении суммы кредита на счет заемщика– л.д. 29, выписка по лицевому счету ФИО2 – л.д. 62 - 68).

Требования положений ст.ст. 819 – 820 ГК РФ о кредитном договоре сторонами при заключении вышеназванного соглашения соблюдены.

Письменным договором поручительства с приложением от 05.09.2013 № (л.д. 30 - 33) подтверждается заключение между истцом и ФИО3 договора поручительства, по которому последняя обязалась перед Банком отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному соглашению№ от 05.09.2013, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Договор по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 361, 362 ГК РФ.

Из представленных истцом выписки по лицевому счету ФИО2 (л.д. 62 - 68) и расчета задолженности (л.д. 10 – 11) следует, что заемщиком допущены неоднократные нарушения сроков внесения платежей по соглашению № от 05.09.2013, что привело к образованию задолженности по состоянию на 06.12.2016: по уплате основного долга – 

<

данные изъяты> рублей (общий остаток неуплаченного основного долга - 

<

данные изъяты> рублей), уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей; уплате неустойки за просрочку внесения платежей по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей. 

Изложенные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательства в опровержение расчета задолженности не представлены.

Доказательства истца являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Требования истца законны и основаны на положениях: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 2 ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ст. ст. ст. 330, 331, 361 - 363 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменной форме: соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; договор поручительства, предусматривающий солидарную с должником ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей (платежные поручения – л.д. 3, 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» по соглашению № от 05 сентября 2013 года сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку неустойки за просрочку внесения платежей по кредиту.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в счет компенсации понесенных судебных расходов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: