Материал № 12-22/2019 ...

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Чусовой 29 января 2019 года 

Судья Чусовского городского суда Пермского края Чудинова М. А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

представителя ... Т.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 20.11.2018г. о привлечении к административной ответственности по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 20.11.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

В адрес суда поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление, с просьбой постановление отменить по тем основаниям, что расчетный счетчик при подключении работал и осуществлял учет потребленной электроэнергии. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что не является субъектом правонарушения, так как указанного правонарушения не совершал, объяснение подписал не читая, а протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных норм в связи с отсутствием при его составлении понятых.

Представитель ... просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 24.10.2018г., в ходе проверки, проведенной сотрудниками ... по адресу: ... был установлен факт самовольного подключения потребителя П. к электрическим сетям, о чем 24.10.2018г. был составлен акт нарушения режима ограничения электропотребления потребителя ( л.д....). 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 24.10.2018г., актом нарушения режима ограничения электропотребления потребителя от 24.10.2018г. (л.д. ...), рапортом от 24.10.2018г. (л.д....), протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2018г. (л.д. ...), актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии (л.д. ...), письменным объяснением ФИО1 от 24.10.2018г., который не оспаривал факт самовольного подключения к электрическим сетям. 

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. При этом, согласно требованиям ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей дана оценка вышеприведенным доказательствам, она является надлежащей, факт самовольного подключения к электрическим сетям, ФИО1 не оспаривался. 

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии с ч. 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность - наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение подобного деяния впервые, в связи с чем, мировой судья усмотрел основания для признания этих обстоятельств смягчающими и о применении при определении размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.19 КоАП РФ положения части 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Нарушений процессуального закона при составлении прокола об административном правонарушении, рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края от 20.11.2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ... М.А.Чудинова

...

...