Дело №1-309/2020г.

УИД 23RS0021-01-2020-003215-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 21 октября 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Шаповалова А.А.,

подсудимой ФИО3, 

адвоката ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкипос.

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, замужней, инвалид второй группы, ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по.ч.1 ст.119, п.В ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость неснята и не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, находясь в жилой комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, имея умысел на причинение вреда его здоровью, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, нанесла ему один удар ножом в область брюшной полости, в результате чего Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением тонкого кишечника, большого сальника, гемоперитонеума. Повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 опасны для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, суду пояснила, что ударила потерпевшего в живот ножом после того, как он ударил ее по лицу. За освидетельствование не обращалась, так как синяка не было.

Также вина подсудимойФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что по адресу 

<

адрес> он сожительствовал с ФИО2 с декабря 2019 года. Она злоупотребляет спиртными напитками. Поэтому между ними происходят конфликты, инициатором которых является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 он с ФИО2 пошли к знакомым в гости, где употребили по три рюмки водки. Конфликтов не происходило. Примерно в 17.00 они пришли домой. Он пошел на кухню готовить еду, а где находилась ФИО1, он не видел, возможно пошла в свою комнату. Он ее не бил и не скандалил. Стоял в коридоре, который используется как кухня, у кухонного стола и готовил драники. В этот момент почувствовал сильную боль в левой нижней части живота. Посмотрел в левую сторону и увидел ФИО1, которая стояла около него и держала в правой руке кухонный нож, который он не запомнил. В доме больше никого не было. От резкой боли присел на корточки около стола, держась за живот и на время потерял сознание. Когда пришел в чувство, то посмотрел на живот и увидел рану, из которой выступала кровь, но фактически крови не было. Он сразу же стал искать телефон, чтобы вызвать скорую помощь. Зашел в спальную комнату и увидел, что ФИО1 спит. Он взял ее телефон и позвонил в скорую помощь. Приехавшая бригада медиков забрала его в больницу, где он был прооперирован. ФИО1 бить не мог, так как она на четвертом месяце беременности (л.д. 46-50).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, он проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП Октябрьский. Зоной административного обслуживания является 

<

адрес>. Периодически выезжает по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, которая ведет аморальный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками. В последнее время сожительствовала с Потерпевший №1, с которым у нее неоднократно происходили конфликты. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 по отношению к Потерпевший №1 вела себя достаточно агрессивно, лишена родительских прав, инвалид, отсутствует часть ноги. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 05 минут, на его номер сотового телефона позвонил оперативный дежурный ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил о том, что в 

<

адрес> неустановленное лицо причинило ножевое ранение в живот Потерпевший №1 Он приехал на указанный адрес, ФИО1 находилась дома в нетрезвом состоянии, сидела у себя на кровати, в доме никого не было. Сообщила о том, что в ходе конфликта с Потерпевший №1 она схватила кухонный нож и ударила его в область живота. ФИО11 передала ему нож длинной около 25 см с полимерной рукоятью зеленоватого оттенка, который лежал на деревянном столе во дворе, напротив входной двери в дом.Нож был изъят протоколом осмотра места происшествия и упакован соответствующим образом. Со слов ФИО2 в момент нанесения ею удара ножом Потерпевший №1 никаких свидетелей не было (л.д.88-89). 

Также вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом ОД ДЧ ОМДВ России по 

<

адрес>,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, неустановленный мужчина причинил ножевое ранение в живот Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,из которого следует, что осматривалась 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят нож (л.д.5-6, 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, схемой к нему,согласно которого осматривалась 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1 причинила телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: следы рук ФИО2 на лист бумаги формата А4, женский халат, смывы с рук ФИО2 на марлевый тампон (л.д.12-15, 16-17, 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,из которого следует, что осматривалось помещение приемного отделения ГБУЗ «Калининской ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена и изъята принадлежащая Потерпевший №1 мужская футболка светло-синего цвета с пятнами вещества бурого цвета и видимым механическим повреждением (л.д.20-23, 24);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности футболки, изъятой при осмотре места происшествия, имеются колото-резаные повреждения. Данные повреждения, вероятнее всего, могли быть образованы клинком ножа, представленного на экспертизу (л.д.34-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде колото-резаного проникающего ранения брюшной полости с повреждениями тонкого кишечника, большого сальника, гемоперитонеума. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, т.к. по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Образовались в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу (л.д.76-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественного доказательства, изъятый протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ нож с полимерной рукоятью и изъятая протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ мужская футболка с пятнами вещества бурого цвета и видимым механическим повреждением, смывы с рук ФИО2 (л.д.79-80, 81-84, 85,86);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что очная ставка проводилась между подозреваемой ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, который пояснил, что точно не помнит, вероятнее всего, ФИО1 ударила его кухонным ножом, когда она находился на кухне в 

<

адрес>.31 по 

<

адрес>, где они проживали. В каком именно месте находился кухонный нож, сказать не может, так как не видел. Конфликтов не было. Момент нанесения удара ему ножом в область живота слева увидел, и точно запомнил, когда ФИО1 ударив ножом в живот, провернула его и вытащила. Вероятнее всего нож у ФИО2 был вложен в правую руку, так как она «правша», более точно сказать не может, так как не видел. ФИО1 в свою очередь пояснила, что она все отчетливо помнит, находилась в своей комнате и спала на кровати, проснулась от удара в область лица. Когда открыла глаза, то увидела стоявшим перед собой сожителя Потерпевший №1, говорил ли он ей что-либо сказать не может, так как не помнит. На прикроватном столике увидела лежавшим кухонный нож, который взяла правой рукой и ударила им с силой в область живота Потерпевший №1, удар наносила справа налево, в левую часть живота. Потерпевший №1 схватился руками за живот и вышел из домовладения на улицу, в это время в доме никого больше не было. Он вернулся к ней в комнату примерно через 5-7 минут, взял телефон и вышел на улицу, больше его не видела. По приезду сотрудника полиции, она нож, которым ударила Потерпевший №1, отдала. Из-за чего ее спящей ударил Потерпевший №1, как она предполагает коленом, сказать не может. Момент нанесения удара не видела. В результате у нее на левой щеке образовались телесные повреждения в виде небольшой припухлости, синяка не было. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась (л.д.90-92).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления доказана.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ по признакуумышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В ходе судебного заседания подсудимая вела себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о её вменяемости не возникал. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, инвалид второй группы, беременна.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины, инвалидность, беременность; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания ввиду нецелесообразности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по.ч.1 ст.119, п.В ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ совершено подсудимой до вынесения вышеуказанного приговора мирового судьи, следовательно, наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При этом, суд, учитывает беременность подсудимой, положения части 1 статьи 82 Уголовного кодекса РФ и полагает необходимым отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ,суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по.ч.1 ст.119, п.В ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ в виде двух месяцев ограничения свободы, окончательно назначив к отбытию три года и один месяц лишения свободы.

На основании ч.1 ст.82 Уголовного кодекса РФ отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО3,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож с полимерной рукоятью и мужскую футболку светло-голубого цвета,- уничтожить; смывы с рук,- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.