Дело № 1-165/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю., 

при секретаре Мерзликиной О.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокурора Сретенского района Горбатова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу пгт. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, неработающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), судимого 04.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 26 Сретенского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто. 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

В дневное время 25 августа 2017 года в 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, решил приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, а именно – собрать данное наркотическое средство на участке произрастания дикорастущей травы – конопли, расположенном в 500 м в южном направлении от дома по адресу 

<

адрес> и в 300 м в северном направлении от разрушенного здания 

<

адрес>, на поле, после, собранное наркотическое средство употребить путем 

<

данные изъяты>.

Реализуя задуманное, около 16 часов 25 августа 2017 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея намерение незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств путем их неконтролируемого употребления и как следствие – подрыва жизненно важных интересов общества и государства – здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, действуя умышленно, проследовал на участок местности, расположенный в 500 м в южном направлении от дома по адресу 

<

адрес> и в 300 м в северном направлении от разрушенного здания 

<

адрес>, где на участке местности 

<

данные изъяты> собирал в имеющийся при нем мешок из полимерного материала белого цвета с надписью «667200 

<

...> Октября 68а» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1162 грамма. Тем самым Гольцов совершил незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта.

Далее, около 16 часов 30 минут 25 августа 2017 года Гольцов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея намерение незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1162 грамма, содержащееся в мешке из полимерного материала белого цвета с надписью «667200 

<

...> Октября 68а», умышленно, перенося от участка местности сбора на расстоянии около 10 м от поля, расположенного в 500 м в южном направлении от дома по адресу 

<

адрес> и в 300 м в северном направлении от разрушенного здания 

<

адрес>, незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>, которыми 25 августа 2017 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут указанное приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1162 грамма было изъято. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1162 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того, 01 сентября 2017 года около 18 часов у ФИО1, находящегося на участке произрастания дикорастущей травы – конопли, расположенном в 500 м в южном направлении от дома по адресу 

<

адрес> и в 300 м в северном направлении от разрушенного здания 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. С этой целью Гольцов, находясь на данном участке местности, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вреда здоровью населению и общественной нравственности, умышленно 

<

данные изъяты> верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 51 грамма. Тем самым Гольцов совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, Гольцов, оставшееся после употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 51 грамм, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перенес по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 06 сентября 2017 года. Тем самым Гольцов совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

06 сентября 2017 года в период времени с 11 часов до 12 часов местного времени сотрудниками полиции на металлическом листе, находящемся в огороде возле забора в 20 м от дома по адресу 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят мешок из полимерного материала серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 51 грамм, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. 

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Романцовой Е.Н. с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме того, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как личность по месту жительства Гольцов характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый Гольцов находился в каком-то особом психическом состоянии.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья.

Отягчающие вину обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, так как именно состояние наркотического опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления.

Смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусматривается п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем при назначении наказания суд не вправе применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО1 имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 316 УПК РФ и ст. 60, 62, ч. 5, 69 ч. 3 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы (по ч. 2 ст. 228 УК РФ).

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено ФИО1 06.09.2017 года, после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 04.09.2017 года, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи и исполнять данный приговор самостоятельно. 

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства: мешок белого цвета с наркотическим средством каннабисом массой 1162 г, мешок серого цвета с наркотическим средством каннабисом массой 51 г, пластиковую бутылку, фрагмент пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 определить 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать осужденного не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в 2 месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не позднее месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет у врача нарколога и при необходимости по назначению врача нарколога проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого в течение трех дней представлять в уголовно-исполнительную инспекцию. После вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 – «подписку о невыезде и надлежащем поведении» – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района от 04.09.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мешок белого цвета с наркотическим средством каннабисом массой 1162 г, мешок серого цвета с наркотическим средством каннабисом массой 51 г, пластиковую бутылку, фрагмент пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин