Дело № 1-383/2020

61 RS0019-01-2020-00-4084-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 28 сентября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре – помощнике судьи Штепиной Г.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., 

подсудимого ФИО1; защитников-адвокатов Матрохина Е.Г., предоставившего удостоверение № 5953 и ордер № 77154 от 21.07.2020; и ФИО2, предоставившей удостоверение № 5027 и ордер № 73363 от 21.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого; с 13.10.2019 содержащегося под стражей и находящегося в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, в один из дней, не позднее августа 2019 года, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, действуя незаконно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), использующим ник-нейм 

<

данные изъяты> и являющимся куратором незаконного интернет-аккаунта 

<

данные изъяты> в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», осуществляющего на территории Ростовской области незаконную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом. Реализуя единый преступный умысел, действуя согласно отведенным ролям, заключающихся в следующем: неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), имея бесперебойный канал поступления производного наркотического средства N-метилэфедрон, путем производства тайников на территории г. Новочеркасска Ростовской области, бесконтактным способом незаконно передает указанное наркотическое средство ФИО1 После чего последний, согласно отведенной ему роли, осуществляет расфасовку полученного производного наркотического средства на указанные куратором массы, и производит тайники с расфасованным наркотическим средством на территории г. Новочеркасска Ростовской области, в безлюдных местах. Затем путем фотографирования участков местности, на которых расположены тайники с наркотиком, осуществляет передачу данных сведений куратору, с привязкой к адресу на местности. Неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), в свою очередь, получив от ФИО1 указанные выше сведения, осуществляет последующий незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, из числа пожелавших незаконно приобрести наркотик.

Таким образом, реализовывая единый преступный умысел, придерживаясь оговоренных правил и требований при осуществлении незаконной деятельности, ФИО1 и неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) совершили преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 16.00 час. 08.10.2019, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, бесконтактным путем незаконно получил от куратора интернет-аккаунта (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,40 г, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц расфасовал в два прозрачных бесцветных полимерных пакетика с zip-lock застежками, соответственно массами 0,18 г и 0,22 г. После чего для удобства хранения и целостности реализуемого наркотического средства, каждый пакетик с наркотиком обернул фрагментом изоляционной ленты и поместил в фрагменты пластилина. Затем он проследовал к участку местности, расположенному около домовладения 

<

адрес>, где преследуя единую преступную цель с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) у основания бетонного блока, расположенного на поверхности вышеуказанного участка местности, осуществил тайник с производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,18 г, содержащегося в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с zip-lock застежкой, обернутом фрагментом пластилина. После чего он, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, проследовал к участку местности, расположенному около домовладения 

<

адрес>, где у основания металлического забора, расположенного на поверхности вышеуказанного участка местности, осуществил тайник с производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,22 г, содержащегося в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с zip-lock застежкой, обернутом фрагментом пластилина. Помимо указанных действий, ФИО1 согласно отведенной ему роли при осуществлении вышеуказанных тайников с наркотическим средствами, с помощью находящегося в его пользовании смартфона, произвел обзорное фотографирование участков местности, на которых выполнены тайники, с целью передачи указанной информации о месте тайника куратору интернет-аккаунта (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), с целью дальнейшего незаконно сбыта неопределенному кругу лиц, пожелавших бы незаконно приобрести указанное производное наркотического средства. Однако ФИО1 и неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 08.10.2019 в 16.00 час. ФИО1, находясь около 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», которые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин. 08.10.2019 по вышеуказанному адресу, обнаружили при последнем и изъяли принадлежащий ему смартфон «Huawei», содержащий сведения о ранее произведенных ФИО1 тайниках с производным наркотического средства. Затем с участием ФИО1 сотрудниками полиции при проведении 08.10.2019 в период времени с 18 час. 31 мин. до 18 час. 47 мин. осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около домовладения 

<

адрес>, обнаружен и изъят комок из пластичного материала серого цвета, с находящимся в нем свертком из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, содержащим прозрачный бесцветный полимерный пакетик с zip-lock застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2317 от 18.12.2019 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,18 грамм.

Кроме того, 08.10.2019 в период времени с 19 час. 03 мин. до 19 час. 25 мин. при проведении с участием ФИО1 сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около домовладения 

<

адрес>, обнаружен и изъят комок из пластичного материала серого цвета, с находящимся в нем свертком из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, содержащим прозрачный бесцветный полимерный пакетик с zip-lock застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по РО № 4/2317 от 18.12.2019 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,22 грамма.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, с целью незаконного обогащения и получения постоянного источника дохода, выполнили все зависящие от них действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, однако довести свой единый преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что преступная деятельность была изобличена, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,40 г производного наркотического средства N-метилэфедрон является значительным размером данного вида производного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, и по существу обвинения показал, что он занимался сбытом наркотических средств, в чем раскаивается. 08.10.2019 он был задержан сотрудниками полиции, которым он добровольно выдал свой телефон для исследования. Он пояснил о местах закладок, после чего они проехали с сотрудниками полиции по нескольким местам, что-то изымалось. Наркотические средства им приобретались через телеграм-магазин, посредством связи «Интернет». О своих незаконных действиях он добровольно написал явку с повинной. В ходе следствия он подавал заявление о заключении досудебного соглашения, но причины отказа, ему не известны.

По ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, оглашен протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 09.04.2020, согласно которому ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. К ранее данным показаниям в виде ходатайства о заключении досудебного соглашения, готов при необходимости оказать помощь в изобличении лиц, занимающих незаконным оборотом наркотических средств, и имеет иные сведения, которые будут интересовать органы предварительного следствия /т.2 л.д. 56-59/.

Для оценки имеющихся доказательств, суд допросил в судебном заседании свидетелей по уголовному делу:

- свидетель БВВ показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. 08.10.2019 он входил в состав следственно-оперативной группы при проведении осмотра места происшествия, где ФИО1 указывал тайники на территории города с наркотическим средством «соль». Ему известно, что до этого ФИО1 был задержан коллегами, при этом пояснил, что в его мобильном телефоне имеются координаты и фотографии мест, где он осуществлял закладки. После чего с его добровольного согласия был осмотрен его мобильный телефон, данная информация подтвердилась, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. Далее следственно-оперативная группа осуществила выезд на два места, где были спрятаны «закладки» в виде пластилина, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом «солью». Также был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний на содержание протокола, не поступило;

- свидетель ШСА показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. 08.10.2019 он совместно с ПЕС выявляли и пресекали преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. В этот день на ул. Троицкая был выявлен гражданин ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. Они задержали ФИО1, пригласили понятых для производства личного досмотра. При досмотре у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерные пакетики, изолента, пластилин. ФИО1 добровольно пояснил, что использует эти предметы для изготовления закладок с наркотическим веществом, которые потом распространяет на территории г. Новочеркасска. Кроме того, был осмотрен телефон ФИО1, в котором были обнаружены фотографии с координатами места нахождения закладок. С согласия ФИО1 сделали смывы с рук. Предложили пройти ему медицинское освидетельствование, но ФИО1 отказался. После чего ими была вызвана следственная оперативная группа, задержанный был доставлен в отдел полиции. 11.10.2019 он принимал участие в осмотре места происшествия с участием ФИО1. Осматривалась территория на переулке, где ФИО1 добровольно указал место закладки, которая замотана в изоленту черного цвета, но наркотического средства внутри не было. Задержанный проявлял активное способствование в раскрытии преступления. Никакого морального или физического давления на него не оказывалось;

- свидетель ПЕС показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. 08.10.2019 во второй половине дня, примерно в 16.00-17.00 час. на ул. Троицкая был выявлен ранее неизвестный гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он с коллегой ШСА приняли решение о задержании и доставлении ФИО1 в отдел полиции. Личный досмотр ФИО1 проводился на ул. Троицкая, в присутствии двух понятых. Кроме того, ему было предложено пройти освидетельствование на опьянение, на что он дал отказ. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяли полимерный пакет, кусок пластилина, сверток изоленты, телефон. Все изъятое, упаковали, и замечаний ни от кого не поступало. Со слов ФИО1 им стало известно, что он является закладчиком наркотических средств, и изъятые у него предметы необходимы ему для изготовления закладок. Также с согласия ФИО1 был осмотрен мобильный телефон, где имелись фотографии с указанием мест закладок наркотических средств. После чего они на место вызвали следственную группу. Кроме того, он принимал участие в осмотре места происшествия с участием ФИО1, который добровольно в гараже показал место закладки - сверток в изоленте. Свои показания ФИО1 давал добровольно, оказывал активное содействие в раскрытии преступления;

- свидетель ЗАД показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. С 90-х годов он знаком с ФИО1 и поддерживает приятельские отношения. 08.10.2019 ФИО1 в нормальном состоянии пришел к нему домой в гости. Посидели, попили чая. От знакомых ему было известно, что ФИО1 употреблял наркотики, но ничего он не знал о фактах сбыта наркотиков. ФИО1 зарядил телефон, и они вышли на улицу. Он собирался идти на работу, но в это время они были задержаны сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля ЗАД от 14.10.2019, согласно которому у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился в 1997 г. во время обучения в строительном колледже г. Новочеркасска. После окончания колледжа он с ФИО1 периодически общался. Примерно полтора года назад ему позвонил ФИО1 и попросил встретиться. Спустя некоторое время, ФИО1 приехал к нему домой, и он заметил, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. ФИО1 рассказал ему о том, что начал употреблять наркотики, а также, по причине нехватки денег, устроился в качестве «закладчика наркотиков». Со слов ФИО1, он получал за одну сделанную закладку 250 рублей. На тот момент он не придал его словам какого-то значения, так как ему было это неинтересно. Он никогда не помогал ФИО1 делать «закладки», так как осознает уголовную ответственность за это. Примерно 07.10.2019 ему снова позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Он согласился. 08.10.2019 примерно в 15 час. 30 мин. к нему в гости пришел ФИО1 и попросил подзарядить мобильный телефон. ФИО1 не упускал телефон из рук и постоянно с кем-то переписывался. Зарядив мобильный телефон, ФИО1 сообщил о том, что еще нужно пройти в одно место. Так как ему нужно было тоже идти на работу, то вдвоем направились в сторону пл. Троицкой. Через некоторое время около 

<

адрес> к ним подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Они поинтересовались у них, употребляли ли недавно наркотические средства, так как, с их слов, по поведению было похоже, что они находятся в наркотическом опьянении. После чего сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, но что было изъято, он не помнит, так как был взволнован сложившейся ситуацией, однако помнит, что у него из карманов достали кусок пластилина, пустые маленькие пакетики и телефон. Также в ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО1 признался в том, что занимается сбытом наркотиков путем «закладок в тайниках», а также пояснил, что в мобильном телефоне имеется соответствующая информация. После этого, их доставили в отдел полиции, где на них составили протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Распространением наркотических средств он никогда не занимался, ФИО1 никак не помогал

/т.1 л.д. 132-134/.

После оглашения показаний свидетель ЗАД пояснил, что давал показания, которые затем невнимательно прочитал. По поводу «закладок» и 250 руб., так эти события были еще до Нового года, а по телефону ФИО1, ему ничего не известно, и он не знает, что там было обнаружено.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены следующие доказательства:

- протокол допроса свидетеля ГНИ, согласно которому в настоящее время он работает в должности 

<

данные изъяты>. 08.10.2019 он совместно с коллегой БВВ проводил личный досмотр ФИО1, который пояснил, что он является закладчиком наркотических средств, и представил телефон с местами закладок наркотических средств. В составе следственной группы они прибыли по адресу: 

<

данные изъяты>, где ФИО1 указал на место в траве, где в ходе осмотра данного места был обнаружен кусок пластилина серого цвета, при вскрытии которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество. После чего все участвующие лица приехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на дерево, на нижней ветке которого был обнаружен кусок пластилина серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором зип-лок с порошкообразным веществом внутри. Далее они приехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок под деревом, где ранее помещал «закладку». Так сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц был осмотрен данный участок, но на нем ничего не было обнаружено и изъято. В ходе осмотров составлялись протоколы осмотра места происшествия, где все участвующие лица, а также ФИО1 поставили свои подписи. В ходе проведенных следственных действий ни физическое, ни моральное воздействие на ФИО1 не оказывалось. Все показания и места совершения преступления он показывал добровольно /т.2 л.д. 16-18/;

- протокол допроса свидетеля КАА, согласно которому 11.10.2019 примерно в 16 час. 30 мин. он передвигался по пер. Цимлянский г. Новочеркасска. К нему подошел сотрудник полиции, который предложил ему принять участие в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия. После чего они проследовали к участку местности около 

<

адрес>, где гражданин ФИО1 указал на место в гараже. В ходе осмотра был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с камнем серого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке должно было находиться наркотическое средство, именуемое как «соль». В ходе проведенного следственного действия ни физическое, ни моральное воздействие на ФИО1 не оказывалось. Все показания и места совершения преступления он показывал добровольно /т.1 л.д. 246-247/;

- протокол допроса свидетеля ПДД, согласно которому 11.10.2019 примерно в 16 час. 30 мин. он передвигался по пер. Цимлянский г. Новочеркасска. К нему подошел сотрудник полиции, который предложил ему принять участие в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия. Дальнейшие показания ПДД аналогичны свидетельским показаниям КАА /т.1 л.д. 248-249/;

- протокол допроса свидетеля КВА, согласно которому 08.10.2019 примерно в 16.00 час. к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1, который задержан около 

<

адрес>. В куртке ФИО1 были обнаружены два полимерных пакета, внутри которых находились полимерные пакеты меньшего размера с застежкой зип-лок, а также кусок пластилина серого цвета и рулон изоляционной ленты черного цвета. Кроме того, у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei», а также произведены смывы с рук задержанного. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что он является закладчиком наркотических средств, и в его телефоне имеются фотографии с местами закладок с наркотическим средством. После чего, с добровольного согласия ФИО1, был произведен осмотр мобильного телефона марки «Huawei» и были обнаружены фотографии с координатами закладок, а также с точным местом описания местонахождения и весом наркотика. Затем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица и ФИО1 поставили подписи. ФИО1 был доставлен в отдел, где документально был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. После этого группа в составе сотрудников полиции, его и второго представителя общественности, ФИО1, поехала по координатам, изображенным на фотографиях мобильного телефона. Они прибыли по адресу: г

<

адрес>, где ФИО1 указал на место в траве. В ходе осмотра данного места был обнаружен кусок пластилина серого цвета с прозрачным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество. После чего они приехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на дерево, и на нижней ветке этого дерева был обнаружен кусок пластилина серого цвета с порошкообразным веществом внутри. После чего они приехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок под деревом возле забора, где он ранее помещал «закладку». Сотрудниками был произведен осмотр данного участка, но на нем ничего не было обнаружено и изъято. По данному факту ФИО1 пояснил, что возможно данную «закладку» с наркотическим средством забрали неустановленные наркозависимые лица с целью употребления. В ходе осмотров составлялись протоколы осмотра места происшествия, где все участвующие лица, а также ФИО1, поставили подписи. В ходе проведенных следственных действий ни физическое, ни моральное воздействие на ФИО1 не оказывалось. Все показания и места совершения преступления он показывал добровольно /т.1 л.д. 238-241/;

- протокол допроса свидетеля ЗДС, согласно которому 08.10.2019 примерно в 16.00 час. к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1 Дальнейшие показания ЗДС аналогичны свидетельским показаниям КВА

/т.1 л.д. 242-245/.

В судебном заседании исследованы и оглашены письменные доказательства по уголовному делу:

- постановление о возбуждении уголовного дела № 11901600108000988 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ /т.1 л.д.1-3/;

- рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН (КУПС № 11276 от 08.10.2019), согласно которому задержан ФИО1, у которого в телефоне установлено нахождение адресов закладок (тайников) с предположительно наркотическим средством /т.1 л.д.9/;

- протокол об административном задержании от 08.10.2019, согласно которому 08.10.2019 в период времени с 16 час. 05 мин. до 17 час. 15 мин. произведен досмотр ФИО1 и изъяты два полимерных пакета с пакетами меньшего размера; кусок пластилина серого цвета, рулон изоляционной ленты черного цвета; один полимерный пакет с замком фиксатором зип-лок; мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета. Все изъятые предметы упакованы в отдельные полимерные пакеты. Далее с согласия ФИО1 взяли смывы с ладоней и пальцев рук, упаковали в полимерный пакет, а отдельно упаковали образец чистой спиртовой салфетки /т.1 л.д. 16-21/;

- протокол осмотра предметов от 08.10.2019, согласно которому 08.10.2019 с участием ФИО1, находясь около 

<

адрес>, произведен осмотр мобильного телефона марки «Huawei» и обнаружены фотографии с местами тайников, где ФИО1, сделал «закладки» наркотического средства «соль» /т.1 л.д. 22-28/;

- протокол явки с повинной от 08.10.2019, согласно которому ФИО1 пояснил, что является «закладчиком» наркотического средства, именуемого «соль», в магазине 

<

данные изъяты>, и готов показать места «закладок» наркотического средства /т.1 л.д. 35/;

- протокол осмотра места происшествия от 08.10.2019, согласно которому с участием ФИО1, произведен осмотр участка местности, расположенного на пересечении переулков 

<

адрес>, и изъят комок пластилина со свертком изоленты с зип-лок пакетиком, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета /т.1 л.д. 36-39/;

- протокол осмотра места происшествия от 08.10.2019, согласно которому с участием ФИО1, произведен осмотр участка местности, расположенного около 

<

адрес>, и изъят комок пластилина со свертком изоленты с зип-лок пакетиком, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета /т.1 л.д. 43-45/;

- заключение эксперта № 4/2317 от 18.12.2019, согласно которому вещество массой 0,16 г, изъятое возле 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (первоначальная масса вещества составляла 0,18 г). Вещество массой 0,20 г, изъятое возле 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (первоначальная масса вещества составляла 0,22 г) /т.1 л.д. 148-153/;

- протокол осмотра предметов от 28.11.2019, согласно которому объектом осмотра является полимерный бесцветный прозрачный пакет №1 с биркой и пояснительным текстом «полимерный пакет внутри которого находится полимерные пакеты с замком фиксатором зип-лок, пластилин серого цвета, рулон изоляционной ленты черного цвета которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 /т.1 л.д. 138-140/;

- протокол осмотра предметов от 25.11.2019, согласно которому объектом осмотра является полимерный бесцветный прозрачный пакет с биркой и пояснительным текстом «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области». Пакет №1 экспертиза № 4/2317 от 18.12.2019 остаточная масса 0,16 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон. Пакет №2 экспертиза № 4/2317 от 18.12.2019 остаточная масса 0,20 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон. Пакет №3 экспертиза № 4/2317 от 18.12.2019 фрагменты черной липкой ленты; вещество остаток 24,70 г, которое наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества не содержит. Пакет №4 экспертиза № 4/2317 от 18.12.2019 с полимерным зип-пакетом. В осматриваемом пакете содержатся: фрагмент листа бумаги белого цвета (бирка) текстом на бирке: «полимерный пакет, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: 

<

адрес> 08.10.2019. Пакет №6 экспертиза № 4/2317 от 18.12.2019 - салфетка, смывы с рук. Пакет №5 экспертиза № 4/2317 от 18.12.2019 - контрольная салфетка /т.1 л.д. 192-197/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.12.2019, согласно которому вещество остаточной массой 0,14 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон; вещество остаточной масса 0,18 г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон; фрагменты черной липкой ленты; вещество остаток 24,70 г, которое наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества не содержит; полимерный зип-пакетом с фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка), салфетки, смывы с рук; контрольный образец салфетки; бумажные бирки, признаны вещественными доказательствами, приобщенные к делу, переданы на хранение в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» 

/т.1 л.д. 198-199; л.д. 200 – квитанция № 20-004 от 25.12.2019/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.11.2019, согласно которому полимерные пакеты с замком фиксатором зип-лок, пластилин серого цвета, рулон изоляционной ленты признаны вещественными доказательствами, приобщенные к делу, переданы на хранение в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» 

/т.1 л.д. 141-142; л.д. 143 – квитанция № 19145 от 29.11.2019/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.01.2020, согласно которому мобильный телефон марки «Huawei» модель: «RNS-121», разъем держателя сим-карты мобильного оператора «ТЕЛЕ2» и сим-карта мобильного оператора «Билайн» признаны вещественными доказательствами, приобщенны к делу, переданы на хранение в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» 

/т.1 л.д. 217; л.д. 218 – квитанция № 19386 от 05.01.2020/;

- постановление о выделении уголовного дела от 24.06.2020, согласно которому из настоящего уголовного дела № 11901600108000988 выделено в отдельное производство уголовное дело № 4200160010800518 в отношении неустановленного лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ /т.2 л.д. 85-89/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, БВВ, ШСА, ПЕС, ЗАД; оглашенных протоколов допроса свидетелей ГНИ, КАА., КВА, ЗДС, ПДД, так и других доказательств по делу, а также признательных показаний ФИО1 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Признавая показания названных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО1, противоречий не содержат.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом от 08.10.2019 об административном задержании ФИО1 около 

<

адрес>, согласно которому у задержанного изъяли мобильный телефон «Huawei» и другие предметы, признанные вещественными доказательствами, произведены смывы с рук; протоколами осмотра места происшествия от 08.10.2019 с участием ФИО1 на участке местности, перекресток 

<

адрес>; а также около 

<

адрес>, с изъятием вещества, которое согласно заключению судебной химической экспертизы содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, и является производным наркотического средства N-метилэфедрон; протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании их вещественными доказательствами; надлежащем осмотре, приобщении к делу и определением места надлежащего их хранения.

Сведения, содержащиеся в мобильном телефоне «Huawei» модель: «RNS-121», свидетельствуют о незаконной деятельности ФИО1, связанной с распространением наркотических средств.

Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям действующего законодательства, при проведении экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, а также им были разъяснены их права и обязанности, в связи с чем оснований не доверять заключениям у суда не имеется, как не имеется оснований и для признания их недопустимыми доказательствами.

Протокол административного задержания ФИО1 от 08.10.2019 признается судом допустимым доказательством, поскольку нарушений закона при его составлении не установлено. Содержание данного протокола подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ЗДС и КВА, принимавших участие в качестве понятых, а также свидетельскими показаниями сотрудников ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ШСА и ПЕС, проводивших досмотр.

Свои признательные показания подсудимый ФИО1 подтвердил явкой с повинной о совершенном преступлении от 08.10.2019, а также участием в осмотрах мест происшествия на перекрестке 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в ходе которых изымались наркотические средства.

Изучением материалов дела установлено, что сотрудники правоохранительных органов не применяли в отношении ФИО1 противоправных действий. С их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к сбыту наркотического средства. Материалы дела свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося у него самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ФИО1 всех действий, направленных на реализацию своего преступного умысла. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную передачу приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Согласно положению ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

На этом основании суд соглашается с квалифицирующим признаком инкриминирующего преступления ФИО1 «группой лиц по предварительному сговору», что подтверждается материалами настоящего уголовного дела и выделением в отдельное производство уголовного дела № 4200160010800518 от 24.06.2020 в отношении неустановленного лица.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в полном объеме его обвинения.

Стороной защиты ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающего подсудимого.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и его действия квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Кроме того, судом были исследованы документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

- акт опроса ФИО1 от 09.10.2019 /т.1 л.д. 57-59/;

- копия водительского удостоверения /т.1 л.д. 60-61/;

- сведения АБД «Регион» /т.1 л.д. 62-65/;

- адресная справка г. Новочеркасска /т.1 л.д. 67/;

- копия заявления о выдаче паспорта РФ (Форма №1-П) /т.1 л.д. 69/;

- постановление мирового судьи судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 09.10.2019 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ /т.1 л.д. 95/;

- копия паспорта РФ на имя ФИО1 /т.1 л.д. 96/;

- требование о судимости ИЦ ГУ МВД России по РО /т.1 л.д. 97/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т.1 л.д. 99/;

- справка НФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т.1 л.д. 101/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 243 от 20.12.2020 /т.1 л.д. 189/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 130 от 15.01.2020 /т.1 л.д. 234-236/;

- копия паспорта РФ на имя ФИО1 /т.2 л.д. 100/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /т.2 л.д. 102/;

- постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.10.2005 о прекращении дела по ст. 25 УПК РФ /т.2 л.д. 104-105/;

- приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.03.2019

/т.2 л.д. 108-111/;

- сведения филиала по г. Новочеркасск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 18.12.2019 /т.2 л.д. 113/;

- сведения военного комиссариата г. Новочеркасска /т.2 л.д. 115/;

- справка МУП «ЦПИ» г. Новочеркасска /т.2 л.д. 117/;

- копия свидетельства о рождении ЧЯА, 

<

дата> года рождения /т.2 л.д. 118/;

- копия свидетельства о рождении ЧМА, 

<

дата> года рождения /т.2 л.д. 119/;

- копия свидетельства об установлении отцовства от 30.05.2012 /т.2 л.д. 120/;

- копия служебного удостоверения «Донское казачье войско» /т.2 л.д. 121/;

- копии приказов РКОО «Донское казачье войско» /т.2 л.д. 122, 123/;

- характеристика РКОО «Донское казачье войско» /т.2 л.д. 124/;

- копии медицинских документов на ФИО1 /т.2 л.д. 125-128/;

- характеристика, справка ИП 

<

данные изъяты> /т.2 л.д. 129, 130/;

- копия пенсионного удостоверения ЧВМ, 

<

дата> г.р. /т.2 л.д. 131/;

- копия пенсионного удостоверения ЧАА, 

<

дата> г.р. /т.2 л.д. 132/;

- копия справки об инвалидности ЧАА, 

<

дата> года рождения, второй группы по общему заболеванию /т.2 л.д. 133/.

В силу ст.ст.6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру степени и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом установлены: - признание вины, раскаяние; его физическое и психическое состояние здоровья; наличие пенсионеров родителей ЧВМ, 

<

дата> г.р., и инвалида 2 группы ЧАА., 

<

дата> г.р.; его активная общественная позиция РКОО «Донское казачье войско» (согласно ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей – ЧЯА, 

<

дата> г.р. и ЧМА, 

<

дата> г.р. (согласно п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ); признательные показания в акте опроса от 09.10.2019, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (согласно п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется удовлетворительно; по месту работы ИП 

<

данные изъяты> и РКОО «Донское казачье войско» характеризуется с положительной стороны. Он не состоит на учете у врача-психиатра НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер»; с 17.01.2019 ФИО1 состоит на диспансерном учете НФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 243 от 20.12.2020 у ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>; в настоящее время в наркологическом лечении не нуждается. 

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 130 от 15.01.2020 ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительнывх мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая вышеизложенное, мнение участников судебного заседания, а также то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, на основании п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В силу ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер за покушение на преступление не может превышать трех четвертых максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного закона.

Таким образом, наказание ФИО1 по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 11 лет 03 месяца лишения свободы, а с применением ч.1 ст. 62 УК РФ – 07 лет 06 месяцев лишения свободы.

При этом п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 требований ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Исходя из положений ст. 60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В части вещественных доказательств по делу судом установлено следующее. В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации или уничтожаются. Как установлено судом, мобильный телефон марки «Huawei» использовался для обмена сообщениями, связанными с распространением наркотиков. Таким образом, указанные предметы являются средством совершения преступления и подлежат уничтожению, а не конфискации или возвращению собственнику, поскольку информация о реализации наркотического средства, из них не удалена. Наркотическое средство подлежат уничтожению на основании п.п.2, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, и исчислять срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей, и исчислять срок наказания с 13 октября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество остаточной масса 0,14 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон; вещество остаточной масса 0,18 г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон; фрагменты черной липкой ленты; вещество остаток 24,70 г, которое наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества не содержит; полимерный зип-пакетом с фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка), салфетки, смывы с рук; контрольный образец салфетки; бумажные бирки, переданные на хранение в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (т.1 л.д. 200 – квитанция № 20-004 от 25.12.2019); уничтожить в установленном законном порядке;

- полимерные пакеты с замком фиксатором зип-лок, пластилин серого цвета, рулон изоляционной ленты переданные на хранение в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (т.1 л.д. 143 – квитанция № 19145 от 29.11.2019); уничтожить в установленном законном порядке;

- мобильный телефон марки «Huawei» модель: «RNS-121», разъем держателя сим-карты мобильного оператора «ТЕЛЕ2» и сим-карта мобильного оператора «Билайн» переданные на хранение в камеру хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (т.1 л.д. 218 – квитанция № 19386 от 05.01.2020); уничтожить в установленном законном порядке.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья Н.П. Егоров