К делу №2-329/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 12 марта 2021 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Рыдзевской О.А., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО город-курорт Геленджик к ФИО3 об освобождении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении самовольно занятого земельного участок площадью порядка 800 кв.м., прилегающего к земельному участку по адресу: 

<

адрес>, путем сноса (демонтажа) расположенных на нем двухэтажного жилого дома, капитальной стены, двух некапитальных хозяйственных построек, беседки, санузла, некапитальной емкости, устранения твердых бытовых отходов. В обоснование своих требований указала, что ответчик самовольно занял земельный участок площадью порядка 800 кв.м., прилегающий к земельному участку по адресу: 

<

адрес>, на котором возвел двухэтажный жилой дом, капитальную стену, две некапитальные хозяйственные постройки, беседку, санузел, расположил некапитальные емкости, складировал твердые бытовые отходы. Данный земельный участок ответчику в установленном порядке не предоставлялся. Самовольный захват земельного участка нарушает права и законные интересы органа местного самоуправления, осуществляющего полномочия собственника в отношении расположенных в границах муниципального образования земельных участков. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск признал. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск Администрации МО город-курорт Геленджик подлежит удовлетворению.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов, поэтому судом принимается. 

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в случае неисполнения решения суда об освобождении земельного участка в установленный судом срок.

В соответствии с ч.3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днём установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суд, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, приходит к выводу, что в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный судом срок, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 500 рублей за каждый день просрочки. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации МО город-курорт Геленджик удовлетворить.

Обязать ФИО3 в месячной срок со дня вступления данного решения суда в законную силу освободить самовольно занятый ею земельный участок площадью порядка 800 кв.м., прилегающий к земельному участку по адресу: 

<

адрес>, путем сноса (демонтажа) расположенных на нем двухэтажного жилого дома, капитальной стены, двух некапитальных хозяйственных построек, беседки, санузла, некапитальной емкости, устранения твердых бытовых отходов.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный судом срок, взыскать с ФИО3 в пользу Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: