Дело № 2-429/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбитражного управляющего ФИО1 к МУП «Водоканал» Кстовского района о взыскании задолженности по договору З. и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У с т а н о в и л:

Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Между ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) - заимодавец - далее по тексту именуемый Истец и МУП «Водоканал» Кстовского района (Нижегородской области) ОГРН 

<

***>) -(заемщик) далее по тексту именуемый Ответчик заключен договор займа № б/н от 01.06.2018г. на сумму 2 300 000 руб.00 коп., целевое назначение договора на выплату заработной платы за май 2018г. сотрудникам МУП «Водоканал» Кстовского района.

Так, пунктом 3 Договора Займа Заимодавец вносит в кассу наличные денежные средства, регистрирующие приходным кассовым ордером.

Пунктом 4 Договора Займа предусмотрен срок возврата Займа - до 01.08.20018г. в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора ФИО1 внесла в кассу наличные денежные средства по договору займа № б/н от 01.06.2018 года для выплаты заработной платы за май 2018 года в сумме 2 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №159 от 01.06.2018 года.

До настоящего времени Ответчиком денежные средства ФИО1. не возвращены.

Претензией от 17.10.2018, а также повторной претензией от декабря 2018г. № б/н Истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Однако данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств в части возврата суммы займа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2014 по делу №А4324798/2013 МУП «Водоканал» Кстовского района признано несостоятельным (банкротом).

В отношении имущества Должника введена процедура конкурсного производства по признакам ликвидированного должника.

С даты утверждения арбитражный управляющий ФИО1- бывший конкурсный управляющий МУП «Водоканал» Кстовского района до даты освобождения осуществляла полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о Банкротстве.

Выплата заработной платы являются обязанностью работодателя, в настоящем случае - МУП «Водоканал» Кстовского района (статья 136 Трудового кодекса Российской Федерации).

Для недопущения нарушения норм Трудового законодательства РФ, а также прав и законных интересов работников предприятия, конкурсный управляющий МУП «Водоканал» Кстовского района ФИО1 была вынуждена предоставить предприятию денежные средства по договору займа № б/н от 01.06.2018 года для выплаты заработной платы за май 2018 года в сумме 2 300 000 рублей.

Задолженность перед работниками за май 2018 года была погашена в соответствии с платежными ведомостями на общую сумму 2 332 286 руб. 12 коп. в полном объеме денежными средствами конкурсного управляющего должника. Данные обстоятельства подтверждаются Определениями АС НО по делу А 43-24798/2013 от 30.08.2018 года.

Таким образом, денежные средства были привлечены для выплаты заработной платы сотрудникам, обеспечивающим деятельность должника в ходе процедуры конкурсного производства. Денежные средства были направлены на обеспечение процедуры банкротства.

Сумма процентов по состоянию на 22.11.2018 года составляет 52 679,45 рублей за период с 02.08.2018 года по 22.11.2018 года.

Истец просит взыскать с МУП «Водоканал» Кстовского района (Нижегородской области) ОГРН 

<

***>) (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб. 00 коп., по заключенному договору займа № б/н от 01.06.2018г.

Взыскать с МУП «Водоканал» Кстовского района (Нижегородской области) ОГРН 

<

***>) (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб. 00 коп., за период с 02.08.2018 года по 22.11.2018 года в размере 52 679,45 рублей, 

Взыскать с МУП «Водоканал» Кстовского района (Нижегородской области) ОГРН 

<

***>) (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб.00 коп., за период с 23.11.2018 года по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснены и понятны последствия признания исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в своем заявлении указал, что признание исковых требований носит добровольный характер, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца на основании ст.173 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 20 263 рубля 00 копеек (л.д.2-3). С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арбитражного управляющего ФИО1 к МУП «Водоканал» Кстовского района о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с МУП «Водоканал» Кстовского района (Нижегородской области) ОГРН 

<

***>) (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб. 00 коп., по заключенному договору займа № б/н от 01.06.2018г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 года по 22.11.2018 года в размере 52 679,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 263 рубля 00 копеек.

Взыскать с МУП «Водоканал» Кстовского района (Нижегородской области) ОГРН 

<

***>) (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) руб.00 коп., начиная с 23.11.2018 года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: