Дело № 2-1909/2024

32RS0026-01-2023-000470-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В., 

при секретаре Борисовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 24 000 рублей на срок до 

<

дата> с условием уплаты процентов в размере 365% годовых. На основании договора уступки прав (требований) № СФС-27032023 от 27.03.2023 года ООО МКК «СФ» уступило ООО «Ситиус» право требования по договору потребительского займа №... от 

<

дата>, заключенному с ФИО1 Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем за ней по состоянию на 29.09.2023 г. образовалась задолженность в размере 55 759,94 руб., из которых: 23 119,94 руб. – сумма основного долга, 32 640 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа №... от 

<

дата> в размере 55 759,94 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 872,80 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами частями 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику ФИО1 займ в сумме 24 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить займ в срок до 

<

дата> и уплатить проценты на сумму займа в размере 365% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет, расположенного по адресу https://greenmoney.ru. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к индивидуальным условиям). Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа составляет 4 240,06 руб.

Взятые на себя обязательства ООО МКК «СФ» исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 24 000 руб. 

ФИО1 при заключении договора займа была ознакомлена со всеми его существенными условиями, что подтверждается ее подписью, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Используя денежные средства, выданные ООО МКК «СФ», ответчик еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

Ответчик исполняет свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору займа составляет 55 759,94 руб., из которых: 23 119,94 руб. – сумма основного долга, 32 640 руб. – проценты за пользование займом. 

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено. 

27.03.2023 г. между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» в соответствии с положениями ст.ст. 382, 384 ГК РФ заключен договор уступки прав (требований) № 2022-4082496, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Ситиус», в том числе и в отношении ФИО1 (выписка из перечня уступаемых прав (требований) по состоянию на 29.09.2023 г.), общая задолженность на момент уступки 55 759,94 руб.

Как следует из договора потребительского займа №... от 

<

дата>, при заключении договора ответчик выразила свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства (п. 13 индивидуальных условий договора).

Каких-либо исключений либо ограничений по кругу лиц, которым ООО МКК «СФ» вправе был переуступить свои права, в договоре не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитором по обязательствам ответчика, возникших из договора займа №... от 

<

дата>. является ООО "Ситиус ", и оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязательства по возврату денежных средств не установлено, судом взыскивается с ответчика в пользу истца задолженность в размере 55 759,94 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям от 20.10.2023 г. № 119245 и от 06.04.2023 г. № 28258 истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 1 872,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств, категории и сложности рассмотрения данного дела, объема помощи представителя, работы по составлению правовых документов, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в размере 3 300 рублей (договор об оказании юридических услуг № 2-2023 от 05.06.2023 г., платежное поручение № 119295 от 20.10.2023 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. р., урож. 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) МО УФМС России по Брянской области в г. Брянске) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" задолженность по договору потребительского займа №... от 

<

дата> по состоянию на 29.09.2023 г. в размере 55 759 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 872 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 апреля 2024 года.