Дело № 1-207/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» октября 2020 года Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хворова Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Кыневой С.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретарях Киселевой Ю.В., Савосиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоящего, под стражей по данному уголовному делу не содержащего, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом 

<

адрес> по п.п «аз» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы. Общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Гатчинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Гатчинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к пяти годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Красносельского районного суда 

<

адрес>, с наказанием, назначенным по приговору Гатчинского городского суда 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлением Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к пяти годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским городским судом приговор Красносельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, определено место отбывания назначенного наказания – исправительная колония общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, неправомерно получил доступ к пользованию принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «Самсунг А10», с установленной в нем СИМ картой оператора сотовой связи «Теле-2», и, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты, используя указанный мобильный телефон и установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн», совершил неправомерное перечисление со счета №, который был открыт на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литер Б, денежных средств в сумме 11 000 рублей, на лицевой счет абонента ПАО «МТС» №, принадлежащий ФИО5 неосведомленной о преступном умысле ФИО1, то есть совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств на сумму 11 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, после чего, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя и потерпевшего возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья и его возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, указывающие на то, что ФИО1 именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, так как подсудимым совершено тяжкое преступление, и ранее он два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил тяжкое преступление, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>, не трудоустроен. 

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не достигнут вышеуказанных целей.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией вышеназванной статьи УК РФ.

Условное осуждение ФИО1 не может быть назначено в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в связи с совершением преступления при особо опасном рецидиве. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу немедленно в зале суда. 

Содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима за период со дня фактического заключения под стражу – с ДД.ММ.ГГГГ и до момента вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сопроводительный лист из ПАО «Сбербанк» на 1 листе, отчет о движении денежных средств по карте на 1 листе, сопроводительный лист из ПАО «МТС» на 1 листе, сводная страница счета на 1 листе, расходы расчетного периода на 1 листе, CD диск со сведениями о движении денежных средств по счету, CD диск с видеозаписью, – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Хворов