РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/19 по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу нотариусу г.Самары ФИО3 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что после смерти ФИО8, умершего 10.10.20017 нотариусом г. Самары Самарской области ФИО3 открыто наследственное дело № 126/2017. В состав наследственного имущества после смерти наследодателя входят: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями, что составляет *** руб., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на недополученную пенсию по старости и ЕДВ, что составляет 10 343,01 руб., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: адрес, стоимостью *** руб. При жизни наследодателем было составлено завещание, согласно которого наследодатель завещал принадлежащее ему имущество, состоящее из однокомнатной квартиры по адресу: адрес, супруге ФИО1 10.07.2018 истцу выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу адрес7. На основании заявления от дата дочери наследодателя ФИО2 нотариусом ФИО3 был произведен расчет размера обязательной доли и определения имущества, передаваемого в счет обязательной доли по наследственному делу №126/2017 к имуществу наследодателю Согласно указанного расчета стоимость законной доли каждого обязательного наследника (1/2 от законной доли по ГК РФ) составила *** руб., а стоимость наследственного имущества каждого обязательного наследника, непогашенная незавещанной частью наследственного имущества - *** руб. В связи с чем, доля наследственного имущества, причитающаяся ответчику составила 123/541. Наследственное имущество является однокомнатной квартирой и не может быть использовано ответчиком без нарушения права собственности истца, чья доля превышает долю ответчика. Истец и ответчик родственниками не являются, дружественных отношений не поддерживают, в связи с чем, совместное проживание истца и ответчика невозможно. Ответчик в спорной квартире не проживал и не проживает. Более того, при жизни наследодателя ответчик с наследодателем и истцом отношения не поддерживал, уход за наследодателем не осуществлял, на похоронах не присутствовал, в организации похорон не участвовал. Однокомнатная квартира по адресу: адрес является единственным жильем истца.

Просит суд отказать ФИО2 в присуждении обязательной доли в наследстве умершего ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнила, что у истца имеется единственный источник дохода – пенсия, в каком размере пояснить не смогла. Квартиру на ул. адрес истец подарила в 2015 году дочери, опасаясь, чтобы ее не обманули, чтобы не остаться без квартиры. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что имеет право на обязательную долю в наследстве умершего ФИО8, так как приходится ему дочерью и является нетрудоспособной. 

Нотариус г.Самары ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец ФИО1 состояла в браке с ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-EP№ 328505.

На основании завещания от 25.10.2004 ФИО8 завещал ФИО1 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

10.10.2017 ФИО8 скончался, что усматривается из свидетельства о смерти серии III-EP № 763382.

После смерти ФИО8 23.10.2017 нотариусом г.Самары ФИО3 было заведено наследственное дело № 126/2017, представленное в материалы дела по запросу суда. 

Изучением наследственного дела установлено, что наследники по закону ФИО1 и ФИО2 – дочь умершего ФИО8 (свидетельство о рождении Ц-ШД № 272336) обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО8 В состав наследственного имущества после смерти наследодателя входят: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями, что составляет *** руб., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на недополученную пенсию по старости и ЕДВ, что составляет *** руб., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: адрес, стоимостью *** руб.

10.07.2018 ФИО1 выдано свидетельство 63АА № 5036347 о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов в однокомнатной квартире по адресу: адрес

Заявлением от 08.06.2018 ФИО2 просила нотариуса г.Самары ФИО3 произвести расчет обязательной доли, исходя из объема наследственного имущества и его стоимости.

На основании указанного заявления врио нотариуса г.Самары ФИО9 был произведен расчет размера обязательной доли и определения имущества, передаваемого в счет обязательной доли после смерти ФИО8, в соответствии с которым стоимость законной доли каждого обязательного наследника (1/2 от законной доли по ГК РФ) составила *** руб., а стоимость наследственного имущества каждого обязательного наследника, непогашенная незавещанной частью наследственного имущества - *** руб. В связи с чем, доля наследственного имущества, причитающаяся ФИО2, составила 123/541.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1-4 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Исходя из смысла приведенный положений ГК РФ, значимым для отказа в присуждении обязательной доли наследника является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможности пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания. 

Таким образом, отказ в присуждении обязательной доли возможен не всякий раз, когда объектом наследственных прав становится жилое помещение, а только в том случае, если реализация одним наследником своих наследственных прав приведет или может привести к утрате другим наследником возможности пользоваться этим имуществом после смерти наследодателя. 

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве повлекла невозможность передать квартиру по адресу: адрес истцу для проживания в ней, а также того, что ФИО2 препятствовала проживанию ФИО1 в квартире или совершила действия, направленные на лишение истца возможности пользоваться квартирой, а потому требования о лишении ФИО2 обязательной доли в наследстве, открывшимся после смерти ФИО8 в виде 123/541 доли в квартире по адресу: адрес удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, с требованием об уменьшении размера обязательной доли в наследстве истец не обращалась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2019. 

Судья: /подпись/ С.А. Семёнцев 

Копия верна. Судья: Секретарь: