Дело № 12-178/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «5» июля 2023 года

Судья Клинского городского суда Московской области Зайцева О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ на постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, лицом, привлекаемом к административной ответственности ФИО1 подана жалоба, в которой он постановление суда отменить и производство прекратить, в обоснование доводов указывая, что в составленные материалы дела были внесены изменения, сделанные в его отсутствие. Кроме того, он не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела, ввиду чего отсутствовал в судебном заседании у мирового судьи, чем было нарушено его право на защиту.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, дополнительно предоставил суду для обозрения выданную ему копию протокола об административном правонарушении, в которой отсутствуют сделанные впоследствии изменения, в том числе даты и места рассмотрения дела у мирового судьи. Указывает, что о рассмотрении дела у мирового судьи на /дата/ он извещен не был.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФоАП предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 28.2 КРФоАП о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела, при этом копия названного протокола вручается лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из исследованных судом материалах, протокол об административном правонарушении, имеющийся в материалах дела, отличен по своему содержанию от копии, представленной заявителем при рассмотрении жалобы, а именно в представленной копии отсутствует указание времени совершения вменяемого административного правонарушения и составления протокола, а также иные сделанные исправления.

Таким образом, требования ст.ст. 24.1, 26.1 КРФоАП о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела, мировым судьей не соблюдены, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП отменить, возвратить административное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/.

Жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить частично.

Судья О.А. Зайцева