РЕШЕНИЕ

г.о. Тольятти 04 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием заявителя Т.,

Представителя заявителя К.

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий 

<

данные изъяты> проживающий в 

<

адрес>, 

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца

УСТАНОВИЛ:

Т. был признан виновным в нарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут на 

<

адрес> п. 9.2 ПДД – на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы для движения допустил выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Заявитель в апелляционной жалобе просит изменить постановление мирового судьи, как вынесенное без учета его личности, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих – наличие ребенка 3-х лет и назначить ему наказание в виде штрафа. Также указал, что вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признает полностью.

В судебном заседании Т. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что после просмотра видеозаписи он согласен с нарушением, состав и событие правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не оспаривает.

Представитель заявителя К., поддержав доводы жалобы, суду пояснила, что они просят изменить постановление, назначив Т. наказание в виде штрафа по изложенным в жалобе основаниям, а также с учетом того, что правонарушения, указанные в справке ГИБДД по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ были зафиксированы в автоматическом режиме и совершены не Т. – но судебные и иные решения, подтверждающие данный факт отсутствуют.

Выслушав заявителя, его представителя, проверив материалы административного дела и приобщенные документы, суд находит постановление мирового судьи по установлению фактических обстоятельств дела, его выводы при назначении наказания законными и обоснованными.

Судом на основании представленных документов установлено, что водитель автомашины «Джелли Емгранд» г/н № на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы для движения допустил выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД.

Согласно п.9.2 ПДД «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.»

Т. определен размер и вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом данных о личности, за данное нарушение, представляющее повышенную степень опасности для лиц участвующих в дорожном движении. Указание в постановлении о наличии отягчающих обстоятельств, соответствует положениям п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку согласно справки, имеющейся в материалах дела Т. трижды ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения – ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. Доводы представителя запвителя об ином лице, совершившем инкриминированные Т. правонарушения ничем не подтверждены, равно, как и наличие у Т.. 

<

данные изъяты>. 

С учетом всего вышеизложенного, срока назначенного мировым судом наказания, суд не усматривает оснований для изменения вида наказания, как просит в жалобе Т..

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при составлении процессуальных документов и при рассмотрении данного административного дела и влекущих отмену решения, а также оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 ч.1 п.1, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: