Дело № 5-105/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Никольского , родившегося __.__.__ , зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

Никольский совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 22 часов 25 минут Никольский, находясь в состоянии опьянения в общественном месте во дворе .... .... безадресно, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью в присутствии К. и других проходящих мимо граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. На требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного протокола, оказал неповиновение сотруднику полиции, хватался за форменную одежду, пытался развязать драку, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Никольский в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Никольский, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Никольский правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Никольский, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола Никольский вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Никольский в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Из письменных объяснений свидетеля К. следует, что __.__.__ около 22 часов 25 минут незнакомый мужчина, находясь в состоянии опьянения, во дворе .... .... безадресно, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные его требования и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного протокола, оказал неповиновение сотруднику полиции, хватался за форменную одежду, пытался развязать драку.

Аналогичные показания изложены в рапорте старшины ОРППСП ОМВД России «Котласский» В.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В. являлся на момент составления протокола сотрудником полиции ОМВД России «Котласский», то есть представителем власти.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения Никольский административного правонарушения.

В этой связи действия Никольский подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Никольский административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит - признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Никольский, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Никольский и его имущественное положение, злостность неуплаты штрафов, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу задержания Никольский был задержан с 02 часов 30 минут 19 февраля 2017 года до 15 часов 35 минут 20 февраля 2017 года.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Никольский признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Начало срока отбытия наказания Никольский исчислять с 16 часов 40 минут 20 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Никольский с 02 часов 30 минут 19 февраля 2017 года до 15 часов 35 минут 20 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова