дело № 2-1692/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.10.2018 года в общем размере 182939 руб. 73 коп., из которой: 125368 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 7850 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 22761 руб. 35 коп. – проценты на просроченный основной долг, 25175 руб. 44 коп. - пени на просроченный основной долг, 1783 руб. 87 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4858 руб. 79 коп., взыскании процентов по кредитному договору по ставке 16,5% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.10.2018г. по дату его полного погашения включительно.

Требования мотивированы тем, что 31.08.2016 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 150000 рублей на срок по 15.08.2019 года включительно, с условием уплаты процентов в размере 176,5 % годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 15.10.2018 года образовалась задолженность в общем размере 182939 руб. 73 коп., из которой: 125368 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 7850 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 22761 руб. 35 коп. – проценты на просроченный основной долг, 25175 руб. 44 коп. - пени на просроченный основной долг, 1783 руб. 87 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает. Представил письменный отзыв на возражения ответчика, в которых указал, что начисленные согласно исковому заявлению проценты не являются двойными («сложными»), поскольку для расчета процентов на просроченный основной долг взяты исключительно периоды просрочки по основному долгу, для расчета процентов по кредиту взяты периоды, предусмотренные графиком платежей по кредиту до выноса всего основного долга на просрочку. Пени рассчитаны на периоды просрочки. Истец возражает против снижения неустойки, поскольку данное снижение возможно только в случае доказанности явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания процентов и пеней за не уплаченные суммы в срок, посокльку начисление процентов на процентов (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Считая ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с их неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2016 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в сумме 150000 руб. на срок по 15.08.2019 года включительно с условием оплаты процентов в размере 16,5 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 5429 руб. 00 коп. (л.д.9-16). В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Факт получения ФИО1 указанных денежных средств не оспаривается. 

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету заемщика, что обязательство по ежемесячному погашению кредита ФИО1 не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк потребовал досрочно произвести полное погашение задолженности по кредитному договору в срок до 15.09.2017 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием о погашении задолженности (л.д.23). Указанное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Банк обратился в мировой суд Октябрьского района г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа. 01.11.2017 г. мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска от 11.09.2018 г. судебный приказ был отменен. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.29).

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности (л.д.20-22), ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял, по состоянию на 15.10.2018 года образовалась задолженность в общем размере 182939 руб. 73 коп., из которой: 125368 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 7850 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 22761 руб. 35 коп. – проценты на просроченный основной долг, 25175 руб. 44 коп. - пени на просроченный основной долг, 1783 руб. 87 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Довод ответчика о том, что банком при проведении расчета производилось начисление сложных процентов, начисление которых согласно п.5 ст.395 ГК РФ не допускается, если иное не установлено законом, не может быть принят судом во внимание, поскольку как следует из расчета истцом начислены проценты за пользование кредитом и проценты на просроченный основной долг начислялись истцом на один период, но на разные денежные суммы (на основной долг и на просроченный основной долг соответственно), аналогично производилось начисление пени.

Таким образом, поскольку на ФИО1 лежит обязанность по надлежащему исполнению условий кредитного договора, суд приходит о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 15.10.2018 года 125368 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 7850 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 22761 руб. 35 коп. – проценты на просроченный основной долг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, при этом размер начисленных пени на просроченный основной долг, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляют 25175 руб. 44 коп. и 1783 руб. 87 коп. соответственно, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек, взыскав с ответчика пени на просроченный основной долг 8000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 500 руб..

Банком заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов по кредитному договору по ставке 16,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 16.10.2018 года по дату его полного погашения включительно, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2016 года по ставке 16,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 16.10.2018 года по дату его полного погашения включительно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с настоящим иском в суд «Газпромбанк» (Акционерное общество) уплачена государственная пошлина в размере 4858 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями У от 29.10.2018г. и У от 02.10.20178г. (л.д.3-4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму просроченного основного долга по кредитному договору У от 31.08.2016 года по состоянию на 15.10.2018 года в размере 164480 рублей 42 копейки, из которой: 125368 рублей 77 копеек – просроченный основной долг, 7850 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 22761 рубль 35 копеек – проценты на просроченный основной долг, 8000 рублей - пени на просроченный основной долг, 500 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4858 рублей 79 копеек, а всего взыскать 169339 рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом с 16 октября 2018 года по день фактической оплаты, исходя из процентной ставки 16,5 % годовых и суммы просроченного основного долга в размере 125368 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская