КОПИЯ

ДЕЛО № 2а-1318/2025 УИД:66RS0010-01-2025-002282-44

Мотивированное 

решение

 составлено 06 августа 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуничевой О.В.,

с участием административного истца ФИО1, участвующего по видеоконференц-связи, представителя административного истца адвоката Толмачева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» ФИО2, Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании постановлений о наложении дисциплинарных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», с учетом уточненных административных исковых требований о признании незаконными постановления начальника ФКУ ИК-13 о наложении дисциплинарных взысканий: от 14 апреля 2025 в виде выговора, от 14 мая 2025 года в виде помещения в карцер, от 21 мая 2025 года в виде выговора, от 21 мая 2025 года в виде помещения в карцер.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением ... от 07.03.2025 в отношении него избрана мера пресечения ввиду заключения под стражу, 24.03.2025 данная мера пресечения продлена, с апреля 2025 года он содержится в ФРСИ ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, за указанное время неоднократно необоснованно к нему были применены меры дисциплинарного взыскания. 07.04.2025 ему объявлен выговор, за неосуществление уборки в камере, с чем он не согласен, также не согласен, что ему вынесено взыскание в виде помещения в карцер и выговор за сон в дневное время. Полагает, что привлечение его к дисциплинарной ответственности является незаконным, поскольку правила внутреннего распорядка ему не разъяснялись, оснований для выводов о том, что он спал в дневное время суду не представлено. Кроме того, ссылается на нарушение порядка водворения в карцер, поскольку перед помещениями в карцер он не осматривался медицинским работником.

Определением от 27 июня 2025 года в качестве административного соответчиков привлечены начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» ФИО2, Федеральная служба исполнения наказаний России.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель Толмачев М.С. поддержали уточненное административное исковое заявление в полном объеме. Просили суд удовлетворить его требования и признать незаконными и отменить постановления о наложении дисциплинарных взысканий. Административный истец ФИО1 суду пояснил, что согласно Правил распорядка дня в ПФРСИ, указаний на запрет или ограничение время сна, не указано, что также не указано в Федеральном законодательстве. Имеющееся ограничение нахождение на спальном месте, не расправляя его, он не нарушал. Кроме того, доказательств отсутствия произведенной им уборки 05.04.2025, не имеется. 

Представитель административного истца Толмачев М.С. суду пояснил, что в связи с тем, что начальником ИК-13 самостоятельно отменено постановление от 14.04.2025 об объявлении выговора ФИО1, соответственно постановление от 14.05.2025 о помещении ФИО1 в карцер является незаконным, поскольку отсутствует признак неоднократности привлечения, поскольку на момент его привлечения 14.05.2025, ФИО1 имел только одно дисциплинарное взыскание в виде выговора от 14.04.2025. С учетом гуманизации произошедшей в 2022 году, обвиняемым разрешено спать в дневное время, что также не запрещено Правилами внутреннего распорядка.

Представитель административных ответчиков ФИО3 в судебном заседании требования административного искового заявления не признала, представила письменные возражения на административное исковое заявление, указав, что дисциплинарные взыскания обоснованы, порядок применения дисциплинарных взысканий соблюден. Представила справку о поощрениях и взысканиях, согласно постановление от 14.04.2025 об объявлении ФИО1 выговора з занавешивание спального места отменен приказом врио начальника от 21.07.2025. Суду пояснила, что административный истец нарушил п. 11.8 и п. 9.1 Правил внутреннего распорядка, с которыми был ознакомлен.

Заслушав доводы административного истца ФИО1 и его представителя Толмачева М.С., возражения представителя административных ответчиков ФИО3 изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решения, действия и бездействие могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: не соответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца. 

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту - Закон о содержании под стражей).

Согласно части 1 статьи 15 названного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (статья 16 Закона о содержании под стражей), которые указанные лица обязаны соблюдать, выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей (пункты 1, 2, 8, части 1 статьи 36 Закона о содержании под стражей).

Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее по тексту - Правила); нормативными предписаниями которых регламентируются основные обязанности подозреваемых и обвиняемых, закрепленные в статье 36 Закона о содержании под стражей.

В соответствии с Приложением № 1 Правил подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны: соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом о содержании под стражей и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (п. 9.1); выполнять законные требования администрации СИЗО (п. 9.2); подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санитарного узла, прогулочного двора по окончании прогулки (п. 10.5); занавешивать и менять без разрешения администрации спальные места (п. 11.8).

В соответствии со статьей 38 Закона о содержании под стражей за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: в частности, выговор и выдворение в карцер на срок до 15 суток.

Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотрен статьей 39 Федерального закона о содержании под стражей, в соответствии с которой, взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем; взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и личности и поведения подозреваемого или обвиняемого; взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения; до наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение; лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации; в случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт; взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме; подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд; подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 содержится в ПФРСИ на территории ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления ... от 24.03.2025 о продлении срока содержания под стражей, 25.06.2025 также мера пресечения ФИО1 продлена. 14 апреля 2025 года постановлением начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 к ФИО1 применена мера взыскания в виде выговора (л.д. 142).

Основанием для применения к ФИО1 указанной меры дисциплинарного воздействия послужило то, что 05 апреля 2025 года ФИО1, находясь в карантинной камере ПФРСИ на территории ФКУ ИК-13 не соблюдал порядок и условия содержания под стражей, будучи дежурным по камере, в отведённое распорядком дня время для уборки, не произвел уборку камеры, тем самым нарушил правила внутреннего распорядка.

Факт совершения ФИО1 указанных действий, нарушающего положение подпункта 10.5 главы 2 приложения № 1 Правил внутреннего распорядка СИЗО (ПФРСИ), объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами: рапортом заместителя начальника ОО ФКУ ИК-13 .... от 05.04.2025, согласно которого ФИО1 в отведенное распорядком дня время для уборки, уборку в камере не произвел; рапортом ДПНК ФКУ ИК-13 ... рапортом инспектора ОБ ФКУ ИК-13 ... письменным объяснением ФИО1, в котором он указал, что провел уборку, но не знал какие нужно выполнить мероприятия и после указанных замечаний, произвел уборку, обязуется впредь более качестве но производить уборку; справкой о проведенной профилактической беседе от 14.04.2025, медицинской справкой, распорядком дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных содержащихся в ПФРСИ при ФКУ ИК-13 на 2025 год, графиком дежурств, фотоматериалами. 

Спорное постановление объявлено ФИО1 в день вынесения 14 апреля 2025 года, о чем имеется подпись в указанном постановлении. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности применения в отношении подследственного ФИО1 взыскания в виде выговора, поскольку оспариваемое постановление от 14 апреля 2025 года принято уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленной компетенцией. При применении в отношении ФИО1 меры дисциплинарного взыскания администрацией исправительного учреждения были учтены не только обстоятельства совершения нарушения, но также личность заявителя и его предыдущее поведение. 

Кроме того, 14 мая 2025 года постановлением начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 к ФИО1 применена мера взыскания в виде помещения в карцер на 10 суток (л.д. 156-157).

Основанием для применения к ФИО1 указанной меры дисциплинарного воздействия послужило то, что 07 мая 2025 года ФИО1, являясь лицом, ранее неоднократно нарушавшим порядок содержания под стражей, находясь в камере №4 ПФРСИ на территории ФКУ ИК-13 не соблюдал порядок и условия содержания под стражей, а именно был обнаружен спящим лежа на своей кровати в неотведенное распорядком дня сна время. Положение тела не менялось в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, нарушение зафиксировано системой видеоконтроля.

Факт совершения ФИО1 указанных действий, нарушающего положение подпункта 9.1 главы 2 приложения № 1 Правил внутреннего распорядка СИЗО (ПФРСИ), объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами: рапортом заместителя начальника ОО ФКУ ИК-13 ... от 07.05.2025; рапортом младшего инспектора ОРН ФКУ ИК-13 ... рапортом ДПНУ ФКУ ИК-13 ... письменным объяснением ФИО1, в котором он указал, что 07 мая 2025 года находился на своей кровати в камере, поскольку имел на это право; камерной карточкой; схемой расположения спальных мест в камере №4;, справкой по результатам аудиовизуальной диагностики, фотоматериалами. 

Спорное постановление объявлено ФИО1 в день вынесения 14.05.2025, о чем имеется подпись в указанном постановлении. Согласно медицинскому заключению от 14 мая 2025 года, на момент осмотра, медицинских противопоказаний для содержания в условиях карцера ФИО1 не выявлено. 

Вместе с тем, учитывая положения абзаца 10 статьи 38 Закона о содержании под стражей, в соответствии с которым наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 настоящего Федерального закона, а также учитывая, представленные стороной административного ответчика сведения об отмене врио начальника ФКУ ИК-13 постановления от 14 апреля 2025 года об объявлении ФИО1 выговора за нарушение п. 11.8 Главы 2 Приложения 1 ПВР СИЗО приказом от 21.07.2025, основания назначения такой меры дисциплинарного взыскания, как водворение в карцер ФИО1 за нарушение 07.05.2025 п. 9.1 Главы 2 Приложения 1 ПВР СИЗО (сон в неположенное время) у начальника ФКУ ИК-13 ФИО2 не имелось, поскольку признак неоднократности привлечения к дисциплинарной ответственности отсутствует.

Таким образом, судом устанавливается подтвержденный факт совершения ФИО1 проступка 07.05.2025, за нарушение п. 9.1. главы 2 Приложения №1 ПВР СИЗО, и соблюдение порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, в том числе отбора письменных объяснений, а также медицинского осмотра, однако примененное должностным лицом дисциплинарное наказание в данном случае, не является законным, а соответственно постановление начальника ФКУ ИК-13 ФИО2, вынесенное 14.05.2025 в отношении ФИО1 по событиям от 07.05.2025 является незаконным и подлежит отмене.

Так же, 21 мая 2025 года постановлением начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 к ФИО1 применена мера взыскания в виде выговора (л.д. 171).

Основанием для применения к ФИО1 указанной меры дисциплинарного воздействия послужило то, что 11 мая 2025 года ФИО1, находясь в камере №4 ПФРСИ на территории ФКУ ИК-13 не соблюдал порядок и условия содержания под стражей, а именно был обнаружен спящим лежа на своей кровати в неотведенное распорядком дня сна время. Положение тела не менялось в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 16 минут, нарушение зафиксировано системой видеоконтроля.

Факт совершения ФИО1 указанных действий, нарушающего положение подпункта 9.1 главы 2 приложения № 1 Правил внутреннего распорядка СИЗО (ПФРСИ), объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами: рапортом заместителя начальника ОО ФКУ ИК-13 ... от 15.05.2025; рапортом инспектора дежурного по жилой зоне дежурного службы ОРН ФКУ ИК-13 ... рапортом ДПНУ ФКУ ИК-13 ... фотоматериалами, письменным объяснением ФИО1, в котором он указал, что представленные фотографии не подтверждаю, что в данный момент он спал, кроме того, правилами внутреннего распорядка такого запрета не установлено; схемой расположения спальных мест в камере №4; справкой о проведённой профилактической беседе. 

Спорное постановление объявлено ФИО1 в день вынесения 21.05.2025, о чем имеется подпись в указанном постановлении. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности применения в отношении подследственного ФИО1 взыскания в виде выговора, поскольку оспариваемое постановление от 21 мая 2025 года принято уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленной компетенцией. При применении в отношении ФИО1 меры дисциплинарного взыскания администрацией исправительного учреждения были учтены не только обстоятельства совершения нарушения, но также личность заявителя и его предыдущее поведение. 

Так же 21 мая 2025 года постановлением начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 к ФИО1 применена мера взыскания в виде водворения в карцер (л.д.183-184).

Основанием для применения к ФИО1 указанной меры дисциплинарного воздействия послужило то, что 13 мая 2025 года ФИО1, находясь в камере №4 ПФРСИ на территории ФКУ ИК-13 не соблюдал порядок и условия содержания под стражей, а именно был обнаружен спящим лежа на своей кровати в неотведенное распорядком дня сна время. Положение тела не менялось в период времени с 06 часов 44 минуты до 07 часов 02 минуты, нарушение зафиксировано системой видеоконтроля.

Факт совершения ФИО1 указанных действий, нарушающего положение подпункта 9.1 главы 2 приложения № 1 Правил внутреннего распорядка СИЗО (ПФРСИ), объективно подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами: рапортом заместителя начальника ОО ФКУ ИК-13 ... от 15.05.2025; рапортом инспектора дежурного по жилой зоне дежурного службы ОРН ФКУ ИК-13 ... от 15.05.2025, рапортом ДПНУ ФКУ ИК-13 ... фотоматериалами, письменным объяснением ФИО1, в котором он указал, что представленные фотографии не подтверждаю, что в данный момент он спал, кроме того, правилами внутреннего распорядка такого запрета не установлено; медицинской справкой, камерной карточкой, схемой расположения спальных мест в камере №4; справкой о проведённой профилактической беседе. 

Спорное постановление объявлено ФИО1 в день вынесения 21.05.2025, о чем имеется подпись в указанном постановлении. Согласно также данному постановлению ФИО1 водворен в карцер – 24.05.2025. Согласно медицинскому заключению от 24 мая 2025 года, на момент осмотра, медицинских противопоказаний для содержания в условиях карцера ФИО1 не выявлено. 

Как следует из представленных доказательств, процедура применения меры взыскания была соблюдена, в том числе в части отбора письменных объяснений, проведения медицинского обследования.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности применения в отношении подследственного ФИО1 взыскания в виде водворения в карцер, поскольку оспариваемое постановление от 21 мая 2025 года принято уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленной компетенцией, при наличии оснований. Предусмотренных ст. 38 Закона о содержании под стражей. При применении в отношении ФИО1 меры дисциплинарного взыскания администрацией исправительного учреждения были учтены не только обстоятельства совершения нарушения, но также личность заявителя и его предыдущее поведение. 

Административный истец в качестве оснований незаконности постановлений о привлечении его к дисциплинарной ответственности ссылается на отсутствие в его действиях проступков, в частности отсутствия факта неуборки в камере, а также на нарушения, допущенные при водворении его в карцер в отсутствие осмотра врача. Считает, что его действия неправильно были восприняты сотрудниками, кроме того, указывает на то, что правила внутреннего распорядка не содержат запрета на сон в дневное время.

Вместе с тем, данные доводы административного истца являются несостоятельными, основаны на неверном понимании действующего законодательства, опровергаются материалами дела.

Так, распорядок дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ПФРСИ при ФКУ ИК-13, на 2025 год и распорядок дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ПФРСИ при ФКУ ИК-13, утвержденные приказом начальника от 09 января 2025 года № 4-ос, устанавливают время для сна указанным лицам в период с 22:00 до 06:00, иного времени для сна не предусматривают. В период с 07:30 до 08:00 предусмотрено время для уборки камеры; личное время с 18:30 до 21:00 час.

Также суд отклоняет доводы административного истца, о том, что перед применением в отношении него дисциплинарных взысканий, Правила внутреннего распорядка ему не разъяснялись, поскольку они опровергаются материалами дела, согласно которым имеется расписка ФИО1, о том, что 04.04.2025 он ознакомлен с Правилами ПВР СИЗО (ПФРСИ) (л.д.152).

Кроме того, в материалах дела судом исследованы ответы вышестоящих должностных лиц и прокуратуры ИТУ на обращения ФИО1, о признании вышеуказанных постановлений незаконными, согласно которым основания для их отмены не выявлено, признаны законными.

Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что порядок привлечения к дисциплинарной ответственности, установленный статьей 39 Федерального закона о содержании под стражей, административным ответчиком при вынесении постановления от 14 апреля 2025 года по событиям от 05.04.2025; от 21 мая 2025 года о назначении меры взыскания в виде выговора и от 21 мая 2025 года о назначении меры взыскания в виде помещения в карцер, не нарушен.

Нарушение ФИО1 распорядка дня и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, вина в совершении указанных дисциплинарных проступков, вопреки утверждениям административного истца, полностью подтверждается материалами дела.

Дисциплинарные взыскания за сон в неотведенное время 11.05.2025 и 13.05.2025 на ФИО1 наложены в письменном виде соответствующими постановлениями руководителя исправительного учреждения, соразмерны совершенным проступкам.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд не усматривает оснований для признания постановлений от 14.04.2025 (выговор), 21.05.2025 (выговор) и 21.05.2025 (водворение в карцер) о наложении дисциплинарных взысканий в отношении ФИО1 незаконными, все меры указанных дисциплинарных взысканий наложены обоснованно, в отношении каждого оформлены письменные материалы, подтверждающие выявленные нарушения, нарушений порядка применения мер дисциплинарной ответственности не усматривается, медицинский осмотр перед водворением в карцер 24.05.2025 в отношении ФИО1 проведен.

Вместе с тем, суд считает административное исковое заявление ФИО1 в части признания незаконным постановления от 14.05.2025 о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в карцер на 10 суток, подлежащим удовлетворению, в связи с незаконностью данного постановления.

Руководствуясь статьями 175-180, статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 в части признания незаконным постановление о наложении дисциплинарного взыскания от 14 мая 2025 года в виде водворения в карцер на 10 суток удовлетворить.

Признать незаконным постановление начальника ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО1 от 14 мая 2025 года в виде водворения в карцер на 10 суток.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова