РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 29 июля 2024 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В., 

с участием помощника прокурора Синицина Р.С., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тевризскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВЛ:

В Тевризский районный суд Омской области с выше названным административным иском к административному ответчику ФИО2 обратился административный истец – ОМВД России по Тевризскому району. В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.02.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в определенное время суток с 23 часов до 06 часов. За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершила в течение года 2 и более административных правонарушения, а именно 16.05.2024 постановлением УУП ОМВД России по Тевризскому району привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 рублей; 19.06.2024 постановлением мирового судьи привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 

В этой связи, административный истец просил суд дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения, установив ей количество явок в ОМВД России по Тевризскому району для регистрации 03 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в административном иске, просил суд удовлетворить административный иск, полагал, что установление ограничения в виде трех явок в орган внутренних дел позволит дисциплинировать ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного истца признал в полном объеме.

Помощник прокурора Тевризского района Синицин Р.С. в своём заключении высказался о наличии всех оснований для удовлетворения административного иска. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ устанавливает виды административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорных лиц.

Из материалов дела следует, что решением Мариинского городского суда кемеровской области от 01.02.2024 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 08 лет, а также ограничения в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 12-13). 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В ходе судебного заседания было установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершила административные правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности, а именно: 

- 16.05.2024 постановлением УУП ОМВД России по Тевризскому району ФИО2 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.05.2024 года (л.д. 16);

- 19.07.2024 мировым судьей судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 30.06.2024 года (л.д. 17-18).

Данное обстоятельство подтверждается также сведениями ИЦ УМВД России по Омской области, исследованными судом (л.д. 23-26).

Учитывая, что ФИО2 в течение года совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение против порядка управления, УУП ОМВД России характеризуется отрицательно (л.д. 7), по месту фактического жительства также характеризуется отрицательно (л.д. 21), склонна к употреблению спиртных напитков и нарушению правопорядка, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административному ответчику дополнительного ограничения в виде трех обязательных явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел. По мнению суда установление данного административного ограничения позволит усилить контроль органа внутренних дел за поднадзорной ФИО2 

ФИО2 освобождена из мест лишения свободы 28.02.2024 (обор.стор.л.д. 24), судимость по приговору Тевризского районного суда Омской области от 07.09.2023 по ч. 1 ст. 157 УК РФ не погашена. 

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД России по Тевризскому району подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тевризскому району к ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.02.2024 года административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, установив ей административное ограничение в виде 03 (трех) обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тевризский районный суд Омской области. 

Судья А.В. Полещук

Решение в окончательной 

форме изготовлено 29.07.2024