Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3704\2017 по иску Муниципального казенного учреждения «истец» к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

МПУ «истец» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного специалиста отдела информационно-аналитического сопровождения МКУ истец. На основании заявления ФИО1, в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ сотруднику была произведена денежная выплата на лечение и оздоровление за ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном Распоряжением Администрации ..... муниципального района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате на лечение и оздоровление в ДД.ММ.ГГГГ».

ФИО1 уволена из штата МКУ истец в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, п.З ч.1 ст.77 ТК РФ (На основании заявления сотрудника от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая фактически отработанное время в ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплаченная ответчице сумма на лечение в размере 60470,48 руб. подлежит возврату. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования подержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, пояснив, что она не должна ничего возмещать, поскольку средства затрачены на лечение 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, ответчика, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята в Муниципальное казенное учреждение «истец» на должность главного специалиста отдела информационно-аналитического сопровождения МКУ истец 

На основании заявления ФИО1, в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ сотруднику была произведена денежная выплата на лечение и оздоровление за ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленном Распоряжением Администрации ..... муниципального района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате на лечение и оздоровление в ДД.ММ.ГГГГ».

ФИО1 уволена из МКУ истец в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, п.З ч.1 ст.77 ТК РФ. ( л.д.9)

Порядок выплаты на лечение установлен Распоряжением Администрации ..... муниципального района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате на лечение и оздоровление в ДД.ММ.ГГГГ», согласно которому предусмотрено, что на ДД.ММ.ГГГГ установлена денежная выплата на лечение и оздоровление работникам муниципальных казенных учреждений ..... муниципального района «наименование1», «истец», «наименование2», «наименование3», «наименование4», «наименование5», «наименование6», «наименование7», «наименование8».

Денежная выплата производится один раз в календарном году к ежегодному основному (или дополнительному) отпуску или его части (не менее 14 календарных дней) по месту работы по заявлению. При увольнении работника по собственному желанию размер денежной выплаты на лечение и оздоровление определяется пропорционально времени, отработанному в текущем календарном году. Излишне выплаченная сумма подлежит возврату.

В соответствии с Положением МКУ «истец» учредителем МКУ «истец» является Администрация ..... района ..... области, к полномочиям которого отнесено в том числе, финансовое обеспечение.

Распоряжением Администрации ..... муниципального района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате на лечение и оздоровление в ДД.ММ.ГГГГ» урегулирован порядок возврата излишне полученной суммы, предусматривающий выплату на лечение и оздоровление пропорционально отработанному времени возврат излишне оплаченной суммы на лечение и оздоровление, в случае, если работник уволился по собственному желанию размер компенсации выплачивается пропорционально отработанному времени.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, размер выплаты денежной компенсации на лечение зависит от отработанного времени, поскольку ответчику в период его работы выплачена компенсация в полном размере, соответственно, ответчик, не отработав полный год, обязан возместить истцу излишне выплаченную сумму, что составляет 60470,48 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного учреждения «истец» излишне полученной суммы в размере 60470руб.48 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд

Федеральный судья: Н.В.Лосева