№ 1-64/2019 (11701930001003194)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кызыл 7 февраля 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Дамба Ш.О. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Кизикина А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Тондуп А.Ч., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного в 

<

адрес> фактически проживающего в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, состоящего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п.«г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.ст.74,70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 5 минут он, находясь возле забора 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, без цели сбыта для личного употребления известным ему способом незаконно умышленно приобрел наркотическое средство «марихуана» в значительном размере массой 64.00 грамма, которую незаконно без цели сбыта умышленно хранил при себе до 19 часов 20 минут этого же дня, когда на перекрестке улиц 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции и при доставлении в кабинет следственно-оперативной группы УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, в тот же день в промежуток времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено у него и изъято.

В судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признав полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке суд не усматривает, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, при этом защитник поддержал ходатайство, пояснив, что консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации признав установленным и доказанным, что он при указанных выше обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит, каких-либо сведений о психической неполноценности в материалах дела не имеется, а также учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого он не обнаруживал каких-либо признаков временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию, в связи с чем, суд не сомневается в его психическом состоянии. 

Со стороны участкового инспектора полиции он характеризуется посредственно, жалобы и заявления на него не поступали, в дежурную часть не доставлялся, на профилактическом учете не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Его судимости по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 и п.«г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не погашены.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку он сразу же признался в содеянном, показал существенные обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе место, время и способ незаконного приобретения наркотического средства, подтвердив их при проверке на месте, что не было известно органу предварительного расследования и положено было в основу обвинения. Кроме этого, согласно части второй данной статьи суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, плохое состояния здоровья в связи с чем он не проходил военную службу, наличие на его иждивении ребенка своей сожительницы.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч.1), который является без квалифицирующих признаков, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

При этом судом учтено, что согласно п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении подсудимого, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих, а также отягчающего обстоятельства, сведения о его личности, влияние на его исправление и условия жизни его семьи, считает справедливым назначение наказания в виде лишение свободы в пределах предусмотренных ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, тем самым несостоятельными доводы стороны защиты о назначении иных видов наказаний, также ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышая две трети максимального его срока при рассмотрении дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что подсудимый несмотря на наличие судимости за тяжкое и особо тяжкие преступления, в том числе связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и освободившись из мест лишения свободы после отбывания наказания в виде реального лишения свободы не сделал для себя должные выводы, вновь совершил преступление связанного с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым, считает его исправление возможным только в условиях реального исполнения наказания. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств, не усматривается судом безусловным для назначения наказания условно. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, тем самым не находя достаточных оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации либо по правилам ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым, с учетом рецидива и его предыдущего отбывания лишения свободы, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, во исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу, избранного в связи с нарушением более мягкой меры пресечения и объявления розыска, до его вступления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания подсудимого под стражей со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес> – наркотическое средство «марихуана», в связи с исключением из гражданского оборота, смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин, в связи с отсутствием материальной ценности, суд считает необходимым уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, назначенного для его защиты, в связи с чем, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденного ФИО1исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по 

<

адрес>– наркотическое средство «марихуана», смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии с переводом. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.