Дело 2а-4894/19

25RS0002-01-2018-009031-49

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 21.08.2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г.Владивосток 

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе 

председательствующего судьи О.О. Ясинской, 

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока А.И.Языковой,

представителя административного истца – участкового уполномоченного полиции ФИО1,

при секретаре В.В.Севостьяновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО7 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, дата года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении ФИО2 Спасским районным судом Приморского края установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет с административными ограничениями в вилле явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации, запрета на посещение клубов, баров, ресторанов, кафе, запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, запрета на пребывание вне жилого помещения с 23.00 до 06.00 часов утра.

дата. ФИО2 поставлен на учет в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку как поднадзорное лицо.

Решениями Фрунзенского районного суд г.Владивостока от дата., дата, дата административный надзор в отношении ФИО2 был продлен до дата

дата и дата ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ. 

Врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2 в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежаще, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения административного иска.

Представитель административного истца заявленные требования поддержала.

Помощник прокурора Фрунзенского района г.Владивостока поддержала заявление как законное и обоснованное.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом явка ФИО2 в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление врио начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении ФИО2 решением Спасского районного суда Приморского от дата. края установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД с установлением ограничений: явка в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения с 23.00 до 06.00 часов утра; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД; запрет на посещение клубов, баров, ресторанов, кафе.

Вместе с тем, ФИО2 нарушил возложенные на него судом обязанности, а именно: дата. не явился на регистрационную отметку в ОВД по месту жительства.

За указанные административные нарушения постановлениями от дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.О.Ясинская