копия

Дело № 2-603/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 12 июля 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с истца ФИО4, его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Можайского муниципального р-на Московской области, 3-и лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ТУ Росимущества в Московской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, -

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что является единственным наследником по закону имущества своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежала ? доля жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Другая половина данного дома принадлежала дяде – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, имущество которого принято его братом – ФИО1, в установленном законом порядке, путём подачи соответствующего заявления в нотариальный орган. Тем не менее, нотариальным органом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве наследования имущества отца, в связи с пропуском срока принятия наследства. Поэтому истец, ссылаясь на положения ст.ст.218, 1153, 1155 ГК РФ и 264 ГПК РФ, указывая, что наследственное имущество отца им было принято фактически, просил суд установить факт принятия им наследства послед смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на ? долю спорного жилого дома, как после смерти отца, так и после смерти дяди. 

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по основаниям, указанным в иске заявителя.

Представитель ответчика – Администрация Можайского МР МО, ФИО8, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ТУ Росимущества в Московской области Суд, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзыва на иск не представили.

Суд, заслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: 

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что истец является единственным наследником по закону имущества своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и имущества дяди – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из правоподтверждающих документов, представленных истцом (завещания от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ) а также из копии инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: М.О., 

<

адрес>, следует, что при жизни ФИО2 и ФИО1, каждому, принадлежала ? указанного выше жилого дома.

Свидетельствами, выданными Можайским ОЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти названных наследодателей, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. 

Сообщениями нотариуса Можайского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 является единственным наследником имущества своего отца – ФИО1, который, в свою очередь, принял наследственное имущество своего брата – ФИО2, в установленном законом порядке и сроки.

Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве наследования имущества отца – ФИО1, в связи с пропуском срока принятия наследства. 

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, ч.2 ст.1153 ГК РФ установлено: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из совокупности установленных судом обстоятельств дела следует, что истец является единственным наследником имущества отца – ФИО1, являющегося собственником всего спорного жилого дома. При этом, истец принял наследственное имущества последнего фактически, обеспечив его сохранность после смерти наследодателя, используя спорное имущество по его целевому назначению, что подтверждается платёжными квитанциями об оплате электроэнергии, используемой в указанном выше жилом доме, и приобретению строительных материалов на его ремонт.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств и не оспорены в ходе судебного разбирательства.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы прав, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти отца, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В тоже время, суд полагает необоснованным требования заявителя иска о признании за ним право собственности на ? долю названной недвижимости после смерти отца и ? долю этого же дома после смерти дяди, поскольку весь жилой дом, на момент смерти ФИО1, принадлежал данному лицу, в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на весь жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО3 удовлетворить частично. 

Признать установленным факт принятия наследства ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, проживающим по адресу: М.О., 

<

адрес>, право собственности на жилой дом обще площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым №, расположенный по адресу: М.О., 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО4, а именно: в признании права собственности на ? долю указанного жилого дома после смерти ФИО1 и на ? долю этого же жилого дома после смерти ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 17 июля 2017 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________________ (Миронов)