Дело № УИД 47RS0№-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Сухарникова Л.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей и других родственников, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут незаконно умышленно для личного употребления без цели сбыта хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полка ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и последующего изъятия вышеуказанного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части 128 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в период времени с 08 часов 04 минут до 08 часов 36 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора. 

Защитник ФИО5 просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, проходил срочную службу в РА, не работает, не судим, впервые совершил преступление. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение впервые подсудимым преступления небольшой тяжести, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможный назначить ему наказание в виде штрафа.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах – наркотических средств с первоначальной упаковкой, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости их хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство с первоначальной упаковкой (квитанция №), сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Реквизиты для перечисления платежей - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН- 

<

***>; КПП- 784201001; БИК- 044106001; счет получателя: № в отделении Ленинградском, код ОКТМО- 41612101; код дохода 18№, УИН 188 547 200 105 4000 978 8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: