Дело №2-442 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г.Новокубанск 26 апреля 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Пучковой К.А.

с участием:

истца ФИО1

представителя Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новокубанском районе ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края об установлении факта, имеющего юридическое значение, перерасчета размера страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь получателем страховой пенсии по старости, обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе Краснодарского края об установлении юридического факта получения ежемесячной заработной платы в размере 312 рублей 92 копеек, перерасчета размера назначенной ему пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свой иск и пояснил, что в период с 01 января 1984 года по 31 декабря 1988 года он работал в Тихорецком рефрижераторном вагонном депо Северо-Кавказской железной дороги в должности начальника рефрижераторного поезда, однако сведения о размере его заработной платы за указанный период не сохранились, он просит суд установить юридический факт получения им заработной платы в указанный период в размере 312 рублей 92 копеек исходя из размера заработной платы ФИО3 и ФИО4, которые тоже работали в Тихорецком рефрижераторном вагонном депо, обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе произвести ему перерасчет размера назначенной пенсии по старости.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск ФИО1 не признала и пояснила, что в 2014 году ФИО1 была назначена пенсия по старости в соответствии с представленными им документами о размере заработной платы, сведения о размере заработной платы за период с 1984 года по 1988 год истец не представил, в настоящее время такие документа также отсутствуют, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск ФИО1 необоснованным, считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, имеющим право на пенсионное обеспечение.

Из материалов дела видно, что 06.11.2014 года ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости (л.д.61-63), решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06.02.2015 года (протокол №84) ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия у него требуемого специального стажа по Списку №2 12 лет 6 месяцев (л.д.57-60), ФИО1 согласился с законностью принятого пенсионным органом решения, в судебном порядке его не оспаривал.

09.04.2015 года ФИО1 повторно обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости, решением пенсионного органа от 20.04.2015 года ФИО1 была назначена пенсия по старости в размере 7295 рублей 90 копеек (л.д.66-68, 69), указанное решение ФИО1 оспорено в судебном порядке не было, в настоящее время он является получателем пенсии по старости на основании указанного решения пенсионного органа, что подтверждается копией пенсионного удостоверения (л.д.10-11)

Судом установлено, что в период с 01 января 1984 года по 31 декабря 1988 года ФИО1 работал в Тихорецком рефрижераторном вагонном депо Северо-Кавказской железной дороги в должности начальника рефрижераторного поезда, однако сведения о размере его заработной платы за указанный период не сохранились, так как лицевые счета по заработной плате работников Тихорецкого рефрижераторного вагонного депо Северо-Кавказской железной дороги за период с 1983 года по 1994 год были утрачены во время пожара в депо, что подтверждается справкой администрации Тихорецкого рефрижераторного вагонного депо Северо-Кавказской железной дороги (л.д.80, 81), в настоящее время у истца ФИО1 отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие размер его заработной платы за период с 1984 года по 1988 год.

Согласно уточненного искового заявления (л.д.72-75) истец ФИО1 просит суд установить юридический получения им в период с 1984года по 1988 год заработной платы в размере 312 рублей 92 копеек исходя из размера заработной платы ФИО3 и ФИО4, которые тоже работали в Тихорецком рефрижераторном вагонном депо, представил в качестве доказательств копии трудовых книжек и партийных билетов указанных граждан (л.д.15-16, 17-19, 21, 22-24, 83-86), в партийных билетах ФИО3 и ФИО4 имеются сведения о размере заработной платы указанных лиц в период с 1984 года по 1988 год.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для установления юридического факта получения ФИО1 в период с 1984 года по 1988 год заработной платы в размере 312 рублей 92 копеек не имеется по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 действительно работали в Тихорецком рефрижераторном вагонном депо Северо-Кавказской железной дороги в должности начальника рефрижераторного поезда, у них и ФИО1 были одинаковые должностные оклады, однако ежемесячный размер заработной платы у них был разным, размер ежемесячной заработной платы состоял не только из должностного оклада, но и надбавок, премий, работы в ночное время, километража.

Как видно из партийных билетов ФИО4 и ФИО3 у них размер ежемесячной заработной платы также не был одинаковым и также зависел от указанных выше факторов, в связи с чем, размер заработной платы указанных лиц не может быть принят во внимание при определении размера ежемесячной заработной платы истца ФИО1 за период его работы в должности начальника рефрижераторного поезда в Тихорецком рефрижераторном вагонном депо Северо-Кавказской железной дороги.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новокубанском районе Краснодарского края об установлении факта, имеющего юридическое значение, перерасчете размера страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н