<

данные изъяты>

дело №1-45/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 10 марта 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Горбуновой И.В., 

защитника адвоката Михайловой И.Н., предоставившей удостоверение №1352 и ордер №2080, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимого

30 октября 2012 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет, освобожден 09 июня 2017 года по отбытию наказания;

13 ноября 2020 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, отбытого наказания имеет 03 месяца 27 дней, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2020 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>А 

<

адрес>, и достоверно зная, что данное жилище ему не принадлежит, а проживающая в указанном жилище Потерпевший №1 не давала ему разрешения заходить внутрь квартиры и находиться в ней, решил незаконно проникнуть в указанное жилище против воли проживающих в нем лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02 ноября 2020 года в дневное время, действуя умышленно, без цели хищения, против воли и согласия Потерпевший №1, а также других проживающих в указанном жилище лиц, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации, гарантирующей гражданам Российской Федерации право на неприкосновенность жилища, и, желая этого, не имея разрешительных документов на проникновение, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, подошел к входной двери, ведущей в сени 

<

адрес>А 

<

адрес>, с силой рукой дернул за дверную ручку, повредив тем самым запорное устройство, установленное с внутренней стороны входной двери, после чего против воли Потерпевший №1, а также других проживающих в указанном жилище лиц незаконно проник в 

<

адрес>А 

<

адрес>, где пребывал определенное время.

В результате своих преступных действий ФИО1 нарушил конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Кроме того, 02 ноября 2020 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>А 

<

адрес>, где также находился ФИО4, и, увидев лежавший на тумбе в комнате указанной квартиры мобильный телефон марки «Fly FS454 Nimbus 8» стоимостью 1700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, у него возник умысел на открытое хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>А 

<

адрес>, подошел к тумбе, рядом с которой на полу сидел ФИО4 и, осознавая, что его преступные действия очевидны для последнего, действуя умышленно, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Fly FS454 Nimbus 8» стоимостью 1700 рублей.

Похищенный мобильный телефон марки «Fly FS454 Nimbus 8» стоимостью 1700 рублей ФИО1 присвоил себе, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1700 рублей.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемые преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном заявлении от 10 марта 2021 года) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого по каждому совершенному преступлению установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой (ч.1 ст.139 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д.108), по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.110), с прежнего места отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д.78-83). 

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты>. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В содеянном раскаивается. 

Указанные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое совершенное преступление в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое совершенное преступление в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Дача ФИО1 признательных показаний по каждому совершенному преступлению на стадии досудебного производства и признание вины в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступления им совершены в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному. 

Судом установлено, что ФИО1 каждое преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому совершенному преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30 октября 2012 года, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности каждого инкриминируемого преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания за преступление предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не может быть назначен в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 надлежит назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «В» ч.1 ст.71 УК РФ. 

Характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30 октября 2012 года, судимость за которое не погашена, и вновь совершенных преступлений свидетельствуют о том, что отбытие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось не достаточным для перевоспитания последнего и не оказало должного исправительного воздействия, свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ. Условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. 

Исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.139 и ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление, не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 осужден 13 ноября 2020 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, отбытого наказания имеет 03 месяца 27 дней. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, поэтому при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы отбытого срока наказания в виде лишения свободы по указанному выше приговору суда. 

Для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ (рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы) надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

После провозглашения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу. 

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) надлежит зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок назначенного ФИО1 наказания следует зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 03 месяца 27 дней по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13 ноября 2020 года, то есть с 13 ноября 2020 года по 09 марта 2021 года включительно.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ, не имеется. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению (т.1 л.д.199-205). Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ надлежит взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного вреда от преступления в пользу Потерпевший №1 1700 рублей 00 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «В» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13 ноября 2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного ФИО1 наказания зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 03 месяца 27 дней по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 13 ноября 2020 года. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного вреда от преступления в пользу Потерпевший №1 1700 рублей 00 копеек.

Потерпевшей Потерпевший №1 разъяснить, что в соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления приговора в законную силу. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: четыре фрагмента деревянной штакетины (хранятся при уголовном деле) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>