УИД 14RS0021-01-2025-000504-81

Дело № 2-355/2025

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Нюрба 04 августа 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при секретаре Иванове Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО о досрочном взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что 23.09.2021 г. между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №257-7/21 на сумму 1050000 руб. на срок до 05.09.2028 г. под 15,5% годовых, при применении надбавки – 17%. В нарушение условий договора заемщиком ФИО допущена просрочка возврата денежных средств, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о досрочном возврате займа, задолженность по которой на 14.07.2025 г. составила 698504,37 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18970 руб. 

Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. 

Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.09.2021 г. между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №257-7/21 на сумму 1050000 руб. на срок до 05.09.2028 г. под 15,5% годовых, при применении надбавки – 17%.. В соответствии с условиями договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты, и в размере, указанными в Графике платежей (п.6 договора). 

Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа и их отношения регулируются положениями главы ГК РФ.

Как следует из банковского ордера №522520 от 23.09.2021 г., кредитная организация выдала ФИО денежную сумму в размере 1050000 руб., чем выполнила свои обязательства по выдаче денежных средств. 

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Действующее законодательство не содержит требований в части порядка определения размера процентов за пользование суммой займа и соблюдения при этом принципа разумности и справедливости, а также обоснования при установлении в договоре определенного размера процентов. 

Из материалов дела, следует, что ФИО при заключении договора займа знал об условиях предоставления займа и был с ними согласен. К тому же установленные проценты являются вознаграждением заимодавца за предоставление в пользование денежных средств, а не мерой ответственности к ответчику. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию остаток основного долга в размере 619202,15 руб., просроченный основной долг в размере 57892,55 руб. за период с 05.03.2025 г. по 04.07.2025 г., проценты за пользование кредитом в размере 10858,64 руб. за период с 01.06.2025 г. по 09.07.2025 г., поскольку в договоре были оговорены все условия о процентах за пользование суммой займа. Расчет, представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней. 

Из представленных документов усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производила погашение займа. Доказательства отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию в полном объеме так же неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в соответствии с условиями договора займа за период с 06.07.2025 г. по 09.07.2025 г. в размере 10551,03 руб. Размер неустойки судом признается разумным и соразмерным сумме образовавшейся задолженности.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, 17

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору займа №257-7/21 в размере 698504,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18970 руб., всего взыскать 717474 (семьсот семнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля. 37 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: п/п 

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО1 Кронникова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 г.