№ 2а-1960/2020

Принято в окончательной форме 08.09.2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года г. Мурманск 

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе: 

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени. 

В обоснование требований указано, что у ответчика имеется задолженность по уплате авансовых платежей по НДФЛ в сумме 37.050 рублей. Сумма авансовых платежей исчислена административным истцом, согласно налоговым декларациям, которые представлены ответчиком. В адрес административного ответчика направлялось требование об уплате НДФЛ, однако оплата ФИО1 не производилась. На основании этого было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы НДФЛ, и мировым судьей СУ № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска приказ был выдан. Однако по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 28.11.2019 года. Поскольку оплата НДФЛ не произведена ответчиком, МИФНС России № 9 по Мурманской области просит взыскать с ответчика сумму задолженности по НДФЛ и авансовым платежам за четвертый квартал 2017 года в размере 5.850 рублей, и за 2018 год - в размере 31.200 рублей, а всего 37.050 рублей и пени в размере 09 рублей 07 копеек. 

Административный истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о слушании дела, своего представителя не направил.

Административный ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее представила возражения, в которых указала, что исковые требования признает только на сумму 10.138 рублей за 2018 год, поскольку ею подана уточненная декларация по НДФЛ за данный период, кроме того, ею уплачено 5.000 рублей в счет НДФЛ за 2018 год, а также 5.850 рублей задолженности по НДФЛ за четвертый квартал 2017 года и пени в размере 09 рублей 07 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их участие в данном случае не является обязательным.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев материалы дела № 2а-2177/2019, считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно пункту 1 подпункту 2 статьи 227 НК РФ, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 227 НК РФ, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 8 статьи 227 НК РФ, авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода.

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по уплате авансовых платежей по НДФЛ в сумме 37.050 рублей. Сумма авансовых платежей исчислена административным истцом согласно налоговым декларациям, которые представлены ответчиком. Задолженность по уплате авансовых платежей по НДФЛ имелась по следующим периодам: за 4 квартал 2017 г. в сумме 5.850 рублей; за полугодие 2018 г. в сумме 15.600 рублей; за 2 квартал 2018 г. в сумме 7.800 рублей и за 4 квартал 2018 г. в сумме 7.800 рублей, всего на сумму 37.050 рублей.

В связи с этим в адрес ответчика направлялось налоговое требование № 8699 от 05.02.2019 года, в котором ей предлагалось уплатить НДФЛ и авансовые платежи в размере 37.050 рублей. 

Требование было единственным направленным в адрес административного ответчика. Поскольку по требованию № 8699, общая сумма задолженности на дату выставления требования превышала 3.000 рублей, то в силу абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ, анализируемого в совокупности с абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган имел право обратиться за взысканием в течение шести месяцев с даты исполнения требования – 14.03.2019, то есть до 14.09.2019.

Установлено, что заявление о выдаче судебного приказа подано налоговым органом с соблюдением вышеназванного шестимесячного срока. Заявление поступило к мировому судье СУ № 3 Октябрьского судебного района 12.08.2019 года.

Также судом проверено соблюдение срока на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа. Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 28.11.2019 года на основании заявления административного ответчика. Следовательно, у налогового органа было шесть месяцев от указанной даты на обращение в районный суд, которые были им соблюдены.

В то же время суд учитывает, что административным ответчиком предоставлены квитанции об уплате НДФЛ за четвертый квартал 2017 года на сумму 5.850 рублей, пени на сумму 09 рублей 07 копеек, а также уплате НДФЛ за 2018 год на сумму 5.000 рублей, при этом указано, что подана уточненная налоговая декларация за 2018 год. Судом откладывалось слушание с направлением в адрес административного истца соответствующих документов для сверки и возможного уточнения требований. Однако на дату судебного заседания никаких подтверждающих или опровергающих позицию административного ответчика сведений не поступило.

Следовательно, административный иск подлежит частичному удовлетворению, учитывая частичную оплату задолженности по налогу на доходы физических лиц за 4 квартал 2017 года, за 2018 год в общем размере 10.850 рублей, а также пени в сумме 09 рублей 07 копеек. Таким образом, взысканию с административного ответчика подлежит сумма недоимки в размере 26.200 рублей.

Кроме того, в силу статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 по обязательным платежам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области задолженность по обязательным платежам в размере 26.200 (двадцать шесть тысяч двести) рублей, перечислив взысканную сумму по следующим реквизитам:

р/счет № 

<

***> в Отделении Мурманск, г. Мурманск, БИК 044 705 001, ОКТМО 477 010 00, получатель УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску), ИНН/КПП 519 010 0360/519001001,

КБК 182 101 020 200 110 001 10 (НДФЛ).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Шуминова