Дело №1 - 157 (уголовное дело № 16112238) 

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск 11 мая 2017 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Федяниной О.Н.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Дерр Е.А.,

потерпевших: К.С.Н.., Д.Т.С., законного представителя Д.В.С. - Ц.Т.Е.

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Радченко И.Н., 

защитника подсудимого ФИО2, адвоката Иванниковой Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

11.10.2016г. Киселёвским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 17 декабря 2016 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, совершили на территории города Киселёвска Кемеровской области два преступления, а именно: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни, совершённое группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 16 декабря 2016 года до 00 часов 00 минут 17 декабря 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Д.А.С., Д.В.С. и Д.Т.С., путём разбойного нападения: с незаконным проникновением в жилище потерпевших, дом 

<

адрес>; с применением к потерпевшим насилия, опасного для жизни; с применением предметов, используемых в качестве оружия, заранее вооружившись фрагментом дерева (балясиной) и предметом, похожим на пистолет. 

После чего, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 17 декабря 2016 года, заранее вооружившись фрагментом дерева (балясиной) и предметом, похожим на пистолет, совместно, группой лиц по предварительному сговору, в пределах достигнутой договорённости, пришли к дому потерпевших и ФИО1 постучался в дверь дома 

<

адрес>, представившись сотрудником полиции. Дождавшись, когда Д.А.С. открыл входную дверь, ФИО1, применяя насилие, 

<

данные изъяты> в область 

<

данные изъяты> Д.А.С. и совместно с ФИО2 незаконно проникли в жилище потерпевших. Находясь в доме 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Д.А.С.., Д.В.С. и Д.Т.С., группой лиц по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Д.А.С. подавления его воли к сопротивлению и завладению его имуществом, применяя насилие, опасное для жизни, напали и совместно нанесли Д.А.С. 

<

данные изъяты>, а также имеющимися при себе фрагментом дерева (балясиной) и предметом, похожим на пистолет, используя их в качестве оружия, не менее 

<

данные изъяты> ударов в 

<

данные изъяты>, совместно причинив Д.А.С. 

<

данные изъяты> квалифицирующиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека; 

<

данные изъяты> квалифицирующуюся как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более двадцати одних суток; 

<

данные изъяты> квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более двадцати одних суток; 

<

данные изъяты> и квалифицирующуюся только в совокупности – как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которая и явилась причиной наступления смерти Д.А.С. на месте совершения преступления по неосторожности для ФИО1 и ФИО2 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Д.В.С. подавления его воли к сопротивлению и завладению его имуществом, применяя насилие, опасное для жизни, совместно напали и нанесли Д.В.С. 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, совместно причинив Д.В.С. 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более двадцати одних суток; 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся 

<

данные изъяты> как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Причинённая Д.В.С. 

<

данные изъяты> и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества Д.А.С. Д.В.С. и Д.Т.С. путём разбойного нападения на них, группой лиц по предварительному сговору, в пределах достигнутой договорённости с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения вреда здоровью Д.Т.С., которая оттаскивала ФИО1, в момент нанесения ударов Д.В.С. подавления её воли к сопротивлению и завладению чужим имуществом, напал на Д.Т.С. применяя насилие, опасное для жизни человека, нанёс Д.Т.С. 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> ударов в 

<

данные изъяты>, причинив Д.Т.С. 

<

данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; 

<

данные изъяты> квалифицирующуюся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более двадцати одних суток, а ФИО2, в момент нанесения ударов Д.Т.С. реализуя совместный преступный умысел, требовал от Д.Т.С. передачи им денежных средств. После чего, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что воля Д.А.С., Д.В.С. и Д.Т.С. к дальнейшему сопротивлению подавлена, похитили принадлежащее Д.Т.С.. имущество: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению, причинив Д.Т.С. ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в совершении двух преступлений, по предъявленному ему обвинению, виновным себя признал полностью. 

Подсудимый ФИО2 в совершении двух преступлений, по предъявленному ему обвинению, виновным себя признал полностью. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении на территории города Киселёвска Кемеровской области 17.12.2016 года двух преступлений установлена показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами, а именно: 

по показаниям ФИО1, полученным в ходе предварительного следствия с участием защитника и оглашённым в ходе судебного следствия подтверждается, что именно ФИО1 и ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 16 декабря 2016 года до 00 часов 00 минут 17 декабря 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Д.А.С. Д.В.С. и Д.Т.С., путём разбойного нападения: с незаконным проникновением в жилище потерпевших, дом 

<

адрес>; с применением к потерпевшим насилия, опасного для жизни, так как им добровольно деньги не отдадут; с применением предметов, используемых в качестве оружия. Заранее изготовили две маски для лица из шапок с прорезями для глаз, переоделись в другую одежду. ФИО2 вооружился фрагментом дерева (балясиной) и одел перчатки, а ФИО1 вооружился предметом, похожим на пистолет. После чего, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 17.12.2016 года, с фрагментом дерева (балясиной) и предметом, похожим на пистолет, совместно пришли к дому потерпевших, где ФИО1 постучался в дверь дома 

<

адрес>, представившись сотрудником полиции. Дождавшись, когда Д.А.С. открыл входную дверь, ФИО1 

<

данные изъяты> в область 

<

данные изъяты> Д.А.С. и совместно с ФИО2 незаконно проникли в жилище потерпевших. Находясь в доме 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Д.А.С. Д.В.С. и Д.Т.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Д.А.С., подавления его воли к сопротивлению и завладению его имуществом, напали и совместно нанесли Д.А.С. 

<

данные изъяты>, а также имеющимися при себе фрагментом дерева (балясиной) и предметом, похожим на пистолет, используя их в качестве оружия, не менее 

<

данные изъяты> ударов в 

<

данные изъяты>, совместно причинив Д.А.С. 

<

данные изъяты>, указанные в обвинительном заключении на основании заключений экспертов, но убивать Д.А.С. не хотели. Затем, ФИО1 и ФИО2, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Д.В.С., подавления его воли к сопротивлению и завладению его имуществом, применяя насилие, опасное для жизни, совместно напали и нанесли Д.В.С. 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, требуя у него денег, совместно причинив Д.В.С. 

<

данные изъяты>, указанные в обвинительном заключении на основании заключений экспертов. После чего ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества Д.А.С., Д.В.С. и Д.Т.С. путём разбойного нападения на них, группой лиц по предварительному сговору, в пределах достигнутой договорённости с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения вреда здоровью Д.Т.С., которая отказывалась отдать им деньги и оттаскивала ФИО1, в момент нанесения ударов Д.В.С., подавления её воли к сопротивлению и завладению чужим имуществом, напал на Д.Т.С. Применяя насилие, опасное для жизни человека, ФИО1 нанёс Д.Т.С. 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> ударов в 

<

данные изъяты>, причинив Д.Т.С. 

<

данные изъяты>, указанные в обвинительном заключении на основании заключений экспертов. ФИО2 требовал от Д.Т.С. передачи им денежных средств. После чего, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что воля Д.А.С.., Д.В.С. и Д.Т.С. к дальнейшему сопротивлению подавлена, похитили принадлежащее Д.Т.С. имущество: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом вернулись домой, сожгли в печке свои шапки и часть одежды, переоделись, а затем уехали в гости к Н на такси. По дороге выкинули палку и пистолет, которыми били потерпевших, а на похищенные деньги покупали спиртное, продукты питания и оплачивали проезд; 

по показаниям ФИО2, полученным в ходе предварительного следствия с участием защитника и оглашённым в ходе судебного следствия подтверждается, что именно ФИО1 и ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 16.12.2016 года до 00 часов 00 минут 17.12.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Д.А.С.., Д.В.С. и Д.Т.С.., путём разбойного нападения: с незаконным проникновением в жилище потерпевших, дом 

<

адрес>; с применением к потерпевшим насилия, опасного для жизни, так как им добровольно деньги не отдадут; с применением предметов, используемых в качестве оружия. Заранее изготовили две маски для лица из шапок с прорезями для глаз, переоделись в другую одежду. ФИО2 вооружился фрагментом дерева (балясиной) и одел перчатки, а ФИО1 вооружился предметом, похожим на пистолет. После чего, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 17.12.2016 года, с фрагментом дерева (балясиной) и предметом, похожим на пистолет, совместно пришли к дому потерпевших. ФИО1 постучался в дверь дома № 

<

адрес>, представившись сотрудником полиции. Дождавшись, когда Д.А.С. открыл входную дверь, ФИО1 

<

данные изъяты> Д.А.С. и совместно с ФИО2 незаконно проникли в жилище потерпевших. Находясь в доме 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Д.А.С., Д.В.С. и Д.Т.С.., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Д.А.С.., подавления его воли к сопротивлению и завладению его имуществом, напали и совместно нанесли Д.А.С. 

<

данные изъяты>, а также имеющимися при себе фрагментом дерева (балясиной) и предметом, похожим на пистолет, используя их в качестве оружия, не менее 

<

данные изъяты> ударов в 

<

данные изъяты>, совместно причинив Д.А.С. тяжкие телесные повреждения, указанные в обвинительном заключении на основании заключений экспертов, но убивать Д.А.С. не хотели. Затем, ФИО1 и ФИО2, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Д.В.С., подавления его воли к сопротивлению и завладению его имуществом, применяя насилие, опасное для жизни, совместно напали и нанесли Д.В.С. 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> ударов в 

<

данные изъяты>, совместно причинив Д.В.С. телесные повреждения, указанные в обвинительном заключении на основании заключений экспертов. Требовали отдать им деньги. После чего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в пределах достигнутой договорённости с ФИО2, с целью причинения вреда здоровью Д.Т.С., подавления её воли к сопротивлению и завладению чужим имуществом, напал на Д.Т.С. и нанёс Д.Т.С. 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> ударов в 

<

данные изъяты>, причинив Д.Т.С. 

<

данные изъяты>, указанные в обвинительном заключении на основании заключений экспертов. ФИО2 требовал от Д.Т.С. передачи им денежных средств. После чего, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что воля Д.А.С.., Д.В.С. и Д.Т.С. к дальнейшему сопротивлению подавлена, похитили принадлежащее Д.Т.С. имущество: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом вернулись домой, сожгли в печке свои шапки и часть одежды, переоделись, а затем уехали в гости к Н на такси. По дороге выкинули палку и пистолет, которыми били потерпевших, а на похищенные деньги покупали спиртное, продукты питания и оплачивали проезд; 

показаниями потерпевшей Д.Т.С. подтверждается, что именно подсудимые ФИО1 и ФИО2, около 00 часов 00 минут 17.12.2016 года постучали в дверь дома 

<

адрес>, представившись сотрудником полиции, попросили открыть им дверь. Д.А.С. открыл входную дверь и ФИО1 с ФИО2, с масками на головах и пистолетом в руке, незаконно проникли в дом Д и сразу потребовали отдать им деньги. Д.А.С. сказал, что денег нет, тогда подсудимые напали на него и сильно его избили по 

<

данные изъяты>, так как Д.А.С. упал, а под ним образовалось много крови. Затем подсудимые напали на Д.В.С. и избили его 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, также требуя выдать им деньги. Д.В.С. также отвечал подсудимым, что денег у них нет. Затем ФИО1, которого она опознала по голосу, стал бить 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> Д.Т.С., также требовали отдать им деньги по 

<

данные изъяты> тысячи каждому. Д.Т.С. отдала подсудимым 

<

данные изъяты> рублей, а они сами прошли и забрали остальные 

<

данные изъяты> рублей, всего похитили принадлежащее Д.Т.С. имущество: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

показаниями потерпевшего К.С.Н.. подтверждается, что именно подсудимые ФИО1 и ФИО2 ночью 17.12.2016 года постучали в дверь дома Д, представившись сотрудником полиции, попросили открыть им дверь. Д.А.С. открыл входную дверь и подсудимые ФИО1 с ФИО2 незаконно проникли в дом Д и сразу потребовали отдать им деньги. Д.А.С сказал, что денег нет, тогда подсудимые напали на него и сильно его избили по 

<

данные изъяты>, так как Д.А.С. умер в доме. Затем подсудимые напали на Д.В.С.. и избили его сильно, так как он перестал понимать окружающих. После чего избили по 

<

данные изъяты> Д.Т.С. и похитили у неё денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чём ему стало известно со слов потерпевшей Д.Т.С.; 

показаниями законного представителя Д.В.С. - Ц.Т.Е. подтверждается, что подсудимые ночью 17.12.2016 года, в ходе разбойного нападения, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему Д.В.С. 

показаниями свидетеля Л.В.П. подтверждается, что ночью 17.12.2016 года, после совершённых преступлений, подсудимые на такси, под управлением Л, от магазина «Агат» уехали в район Афонино, до ул. Маяковского, 2 г. Киселёвска, расплатившись за проезд похищенными ими деньгами, в размере 

<

данные изъяты> рублей;

показаниями свидетеля Н.С.А. подтверждается, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 приехали к нему ночью 17.12.2016 года со спиртным и продуктами питания, приобретёнными ими на похищенные у Д.Т.С. деньги, ФИО1 оплачивал проезд на такси и покупал спиртное;

показаниями свидетеля Н.Л.В. подтверждается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, в период времени с 17.00 часов 16.12.2016 года до 00 часов 00 минут 17.12. 2016 года, распивали спиртное в доме 

<

адрес>, после чего ушли. Вернулись подсудимые в данный дом ночью 17.12.2016 года, у ФИО2 правая кисть руки была запачкана в крови. Подсудимые сожгли в печи свои вещи, у них с собой были деньги, похищенные у Д, которые они тратили на такси, спиртное, продукты питания, а также ФИО1 дал ей часть денег, из которых 

<

данные изъяты> рублей, оставшихся не потраченными, у неё изъяли сотрудники полиции;

по показаниям несовершеннолетнего свидетеля Ю.Е.П. подтверждается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, в период времени с 17.00 часов 16.12.2016 года до 00 часов 00 минут 17.12.2016 года, распивали спиртное в доме 

<

адрес>. В данном доме, по просьбе ФИО2, в присутствии ФИО1 на кухне, обрезал подклад на рабочей трикотажной шапке серого цвета, а сам ФИО2 обрезал подклад на шапке чёрного цвета. После чего подсудимые уходили из дома, а когда вернулись, то все поехали ночью в гости к Н. в район "Афонино». У ФИО2 в руках был пакет с вещами, который он куда-то выкинул по пути к магазину «Агат», в котором ФИО1 и ФИО2 купили спиртное и продукты питания;

показаниями свидетеля Г.В.М. подтверждается, что 17.12.2016 года, около 06 часов 45 минут, от стоянки «такси» по ул.Лутугина г.Киселевска он подвозил ФИО2 до «Томского переезда» к павильону с цветами, а затем в район «12 шахты». За проезд ФИО2 заплатил 

<

данные изъяты> рублей, и у него ещё оставались деньги около 

<

данные изъяты> рублей;

показаниями свидетеля А.Е.Д. подтверждается, что 17.12.2016 года, около 12.00 часов, к ней домой пришёл ФИО2 с двумя розами и спиртным, приобретёнными им на похищенные денежные средства;

показаниями свидетеля Ж.В.Ю. подтверждается, что ФИО2 с 16 на 17 декабря 2016 года проживал в доме у ФИО1, где употреблял спиртное, а около 07 часов 17.12.2016 года приезжал к ней с двумя розами и спиртным, приобретёнными им на похищенные деньги; 

по показаниям свидетеля В.Н.Т. подтверждается, что ФИО2 с 16 на 17 декабря 2016 года проживал в доме у ФИО1, где употреблял спиртное. Около 07 часов 17.12.2016 года ФИО2 приезжал к Ж.В.Ю. домой с двумя розами и спиртным, приобретёнными им на похищенные деньги, так как он не работал, своего дохода у него не было; 

показаниями свидетеля К.О.Ю. подтверждается, что в травмпункт г. Киселёвска, около 06 часов 45 минут обратилась Д.Т.С. с 

<

данные изъяты>. Д.Т.С. пояснила, что около 01.00 часа 17.12.2016 года в её доме по ул. 

<

адрес>, ворвались подсудимые в масках, представились сотрудниками полиции, с пистолетом требуя отдать им деньги, избили её и её двух братьев. Д.Т.С. оказали медицинскую помощь и сообщили в отдел полиции о совершённом преступлении. Одного из братьев, потерпевших, также госпитализировали в больницу, а другой скончался уже в данном доме;

показаниями свидетеля Ф.И.В. подтверждается, что 17.12.2016 года, утром был госпитализирован Д.В.С.. с диагнозом 

<

данные изъяты>, доставлен из г.Киселевска из дома. В виду полученной травмы, Д.В.С. находится в сознании, но в контакт с ним вступить невозможно. 17.12.2016 года, также в утреннее время, была госпитализирована и Д.Т.С.. с диагнозом 

<

данные изъяты>, которая пояснила, что её и двух её братьев избили подсудимые и один из братьев умер от полученных повреждений;

показаниями свидетеля Ю.Л.В. подтверждается, что около 02.00 часов 17.12.2016 года к Н.С.А. домой приехали подсудимые ФИО2 и ФИО1 с продуктами питания и спиртным, приобретёнными ими на похищенные у потерпевшей деньги;

показаниями свидетеля А.М.М. подтверждается, что 17.12.2016 года, около 08.00 часов к нему приходил ФИО1 со спиртным, приобретённым на похищенные у потерпевшей деньги;

показаниями свидетеля Ю.А.Н. подтверждается, что 17.12.2016 года, около 08 часов к ней и А.М.М.. в дом приходил ФИО1 со спиртным, приобретённым на похищенные у потерпевшей деньги;

показаниями свидетеля А.Д.М. подтверждается, что 17.12.2016 года, вернувшись домой, около 14.00 часов, он застал подсудимого ФИО2, который пришёл к нему около 12.00 часов с двумя розами и спиртным, приобретёнными им на похищенные денежные средства;

показаниями свидетеля М.С.А. подтверждается, что ФИО2 17.12.2016 года, в ночное время, приходил к нему домой чтобы распить спиртное, но он ему не открыл. Утром узнал, что ФИО2 и ФИО1 ищут сотрудники полиции по подозрению в совершении разбойного нападения на семью Д, причинения смерти одному из потерпевших и хищения у них денежных средств;

показаниями свидетеля К.Л.А.. подтверждается, что 16.12.2016 года, около 17.00 часов она видела подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые употребляли спиртное в доме ФИО1, а она с ним разговаривала по телефону около 22 часов 16.12.2016 года;

показаниями свидетеля С.А.В. подтверждается, что 17.12.2016 года, в утреннее время в доме 

<

адрес> был обнаружен труп Д.А.С. с признаками насильственной смерти. Его сестра Д.Т.С. и брат Д.В.С. были госпитализированы с телесными повреждениями, так как в их дом незаконно проникли подсудимые ФИО1 и ФИО2, представившись сотрудниками полиции, избили их и похитили денежные средства. При доставлении в отдел полиции ФИО1, он написал явку с повинной о совершении им, совместно с ФИО2, данных преступлений;

показаниями свидетеля Е.Н.О. подтверждается, что 17.12.2016 года, в утреннее время в 

<

адрес> был обнаружен труп Д.А.С. с признаками насильственной смерти. Его сестра Д.Т.С. и брат Д.В.С. были госпитализированы с телесными повреждениями, так как в их дом незаконно проникли подсудимые ФИО1 и ФИО2, представившись сотрудниками полиции, избили их и похитили денежные средства. При доставлении в отдел полиции ФИО2, он написал явку с повинной о совершении им, совместно с ФИО1, данных преступлений;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 18.12.2016 года подтверждается, что именно подсудимые ФИО1 и ФИО2, ночью 17.12.2016 года, заранее вооружившись фрагментом дерева (балясиной) и предметом, похожим на пистолет, совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дом 

<

адрес>, напали и совместно нанесли Д.А.С. 

<

данные изъяты>, а также имеющимися при себе фрагментом дерева (балясиной) и предметом, похожим на пистолет, используя их в качестве оружия, не менее 

<

данные изъяты> ударов в 

<

данные изъяты>. Совместно причинив Д.А.С. тяжкие телесные повреждения. Затем совместно напали и нанесли Д.В.С. 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> ударов в 

<

данные изъяты>. Совместно причинив Д.В.С. тяжкие телесные повреждения. После чего ФИО1, в пределах достигнутой договорённости с ФИО2, напал на Д.Т.С. и нанёс ей 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> ударов в 

<

данные изъяты>, причинив Д.Т.С. телесные повреждения. После чего, ФИО1 и ФИО2 похитили принадлежащее Д.Т.С. имущество: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 21.12.2016 года подтверждается, что именно подсудимые ФИО1 и ФИО2, ночью 17.12.2016 года, заранее вооружившись фрагментом дерева (балясиной) и предметом, похожим на пистолет, совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дом 

<

адрес>, напали и совместно нанесли Д.А.С. 

<

данные изъяты>, а также имеющимися при себе фрагментом дерева (балясиной) и предметом, похожим на пистолет, используя их в качестве оружия, не менее 

<

данные изъяты> ударов в 

<

данные изъяты>. Совместно причинив Д.А.С. тяжкие телесные повреждения. Затем совместно напали и нанесли Д.В.С. 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> ударов в 

<

данные изъяты>. Совместно причинив Д.В.С. тяжкие телесные повреждения. После чего ФИО1, в пределах достигнутой договорённости с ФИО2, напал на Д.Т.С. и нанёс ей 

<

данные изъяты> не менее 

<

данные изъяты> ударов в 

<

данные изъяты>, причинив Д.Т.С. телесные повреждения. После чего, ФИО1 и ФИО2 похитили принадлежащее Д.Т.С. имущество: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2016 года подтверждается, что в доме 

<

адрес>, обнаружен труп Д.А.С. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра было изъято: 18 смывов вещества бурого цвета, 2 среза с простыни, пара рукавиц, 1 верхонка, деревянная палка, платье жёлтого цвета;

протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2016 года подтверждается, что в доме 

<

адрес>, где проживали подсудимые, обнаружено и изъято: 4 смыва вещества бурого цвета, 2 среза с куртки, олимпийка тёмного цвета, 6 фрагментов ткани, полимерная бутылка объёмом 1,5 литра с находящимися внутри обожжёнными предметами;

протоколом осмотра местности от 18.12.2016 года подтверждается, что на калитке, расположенной на территории прилегающей к дому 

<

адрес>, обнаружено вещество бурого цвета;

протоколом осмотра местности от 18.12.2016 года подтверждается, что на осмотренном участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от дома №36б по ул. Гостинная г. Киселевска, обнаружен и изъят фрагмент дерева (балясина);

протоколом выемки от 17.12.2016 года подтверждается, что у ФИО2 изъята футболка зелёного цвета с узорами;

протоколом выемки от 18.12.2016 года подтверждается, что у К.С.И. изъяты личные вещи потерпевшего Д.В.С..: брюки тёмного цвета, кофта серого цвета; 

протоколом выемки от 21.12.2016 года подтверждается, что у судебно-медицинского эксперта К.А.П. изъяты образцы крови, а также личные вещи от трупа Д.А.С.: кофта светлого цвета, брюки тёмного цвета;

протоколом осмотра предметов от 21.12.2016 года подтверждается, что обнаруженные и осмотрены изъятые предметы: 18 смывов вещества бурого цвета, 2 среза с простыни, деревянная палка, верхонка, пара рукавиц, платье жёлтого цвета, 4 смыва вещества бурого цвета, 2 среза с куртки, олимпийка, 6 фрагментов ткани, соскоб вещества бурого цвета, фрагмент дерева (балясина), футболка зелёного цвета с узорами, брюки тёмного цвета, кофта серого цвета, кофта светлого цвета, брюки тёмного цвета и признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу;

протоколом осмотра предметов от 31.01.2017 года подтверждается, что осмотрена полимерная бутылка объёмом 1,5 литра, с находящимися внутри обожжёнными предметами и признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу;

протоколами изъятия образцов для сравнительного исследования от 17.12.2016 года и от 18.12.2016 года подтверждается, что у ФИО2 были изъяты образцы для сравнительного исследования: крови, срезы концевых частей ногтевых пластин с правой и левой руки; у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования: крови, смывы с поверхности концевых частей ногтевых пластин и ладонных поверхностей с правой и левой руки; у Д.Т.С. и Д.В.С. были изъяты образцы для сравнительного исследования – крови; 

протоколом выемки от 23.12.2016 года подтверждается, что у свидетеля Н.Л.В. изъяты сотовый телефон «LG», которым пользовался подсудимый ФИО1, с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером №, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, похищенные у потерпевшей Д, но не потраченные подсудимыми;

протоколом выемки от 08.01.2017 года подтверждается, что у свидетеля Ж.В.Ю. изъяты сотовый телефон «Samsung», которым пользовался подсудимый ФИО2, с сим-картой «Теле-2», имеющей абонентский номер №;

протоколом осмотра предметов от 08.01.2017 года подтверждается, что осмотрены обнаруженные и изъятые предметы: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон «LG» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером №, сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером № и признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу;

протоколом выемки от 14.02.2017 года подтверждается, что у врача судебно-медицинского эксперта К.В.В.. изъяты частицы, похожие на засохшую краску голубого цвета, изъятые со стенок ран на кожном лоскуте лобно-теменной области от трупа Д.А.С.

протоколом осмотра предметов от 14.02.2017 года подтверждается, что обнаруженные и изъятые частицы, похожие на засохшую краску голубого цвета, изъятые со стенок ран на кожном лоскуте лобно-теменной области от трупа Д.А.С., осмотрены и признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу;

заключением эксперта №347 от 26.12.2016 года подтверждается, что в двух смывах со стиральной машинки белого цвета, в смывах со стиральной машинки коричневого цвета, с раковины в коридоре, с левого дверного косяка в кухню, с левого дверного косяка в комнату, с левого дверного косяка в комнату, с двери шкафа в комнате, с двери шкафа в комнате, с левого дверного косяка в комнату, на лоскуте х/б ткани (срезе с простыни), в двух пятнах на верхонке, изъятых с места происшествия (дома потерпевших), обнаружена кровь от потерпевшего Д.В.С. В остальных пятнах на верхонке, в пятнах на рабочей рукавице с левой руки обнаружена кровь потерпевших Д.А.С. и Д.В.С. На лоскуте фланелевой ткани (срезе с простыни) обнаружена кровь от потерпевшей Д.Т.С. В смывах: со стены в комнате, с дверного косяка, со стены и с пола на веранде, с правого дверного косяка на кухне, в пятнах на рабочей рукавице с правой руки обнаружена кровь от потерпевших Д.А.С. и Д.Т.С. В смывах: с деревянной балки в кухне, с пола в кухне, с пола при входе в комнату, в пятнах на палке обнаружена кровь от потерпевшего Д.В.С., что свидетельствует о нанесение подсудимыми телесных повреждений потерпевшим именно в доме Д;

заключением эксперта №348 от 26.12.2016 года подтверждается, что на толстовке и на штанах потерпевшего Д.А.С. обнаружена его кровь, что свидетельствует о нахождении его в данных вещах в момент нанесения ему телесных повреждений подсудимыми. В подногтевом содержимом потерпевшего Д.А.С. обнаружено присутствие примеси крови и эпителиальных клеток подсудимого ФИО2, что свидетельствует о контакте данного потерпевшего с подсудимым ФИО2 в момент причинения ему телесных повреждений;

заключением эксперта №349 от 26.12.2016 года подтверждается, что кровь на свитере и спортивных брюках потерпевшего Д.В.С. обнаружена его кровь, что свидетельствует о нахождении его в данных вещах в момент нанесения ему телесных повреждений подсудимыми. В подногтевом содержимом потерпевшего Д.В.С. найдены эпителиальные клетки и кровь как самого потерпевшего, так и подсудимых ФИО2 и ФИО1, что свидетельствует о контакте данного потерпевшего с подсудимыми в момент причинения ему телесных повреждений;

заключением эксперта №350 от 26.12.2016 года подтверждается, что в одном пятне на платье потерпевшей Д обнаружена кровь от подсудимого ФИО1, а в остальных пятнах на платье потерпевшей Д обнаружена её кровь с примесями крови подсудимого ФИО2. В подногтевом содержимом потерпевшей Д найдены эпителиальные клетки самой потерпевшей с примесью эпителиальных клеток подсудимого ФИО2, что свидетельствует о контакте данной потерпевшей с подсудимыми в момент причинения ей телесных повреждений, когда она находилась в данном платье;

заключением эксперта №351 от 27.12.2016 года подтверждается, что в смывах с поверхности двери, с поверхности ручки двери, с раковины, в соскобе, на ножке от стола, олимпийке, изъятых с места происшествия, в подногтевом содержимом и на майке подсудимого ФИО2 обнаружена кровь человека;

заключением эксперта №162-2016 от 09.01.2017 года подтверждается, что обнаруженная кровь из смывов с ручки, с поверхности двери, соскоба принадлежит потерпевшим Д.Т.С. и Д.В.С. Пятна крови на деревянной ножке, майке и олимпийке произошли от потерпевших Д.А.С.., Д.Т.С.. и Д.В.С. В смывах с участков свободных от пятен крови на деревянной ножке обнаружен эпителий подсудимых ФИО2 и ФИО1, что свидетельствует о контакте подсудимых с деревянной ножкой, применяемой в качестве оружия, которой наносили телесные повреждения потерпевшим;

заключением эксперта №1/24 от 12.01.2017 года подтверждается, что на трёх отрезках липкой ленты, изъятых 17.12.2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются три следа наслоения полотна трикотажного изделия, оставленных трикотажными печатками хозяйственно - бытового назначения, которые были на руках подсудимого ФИО2 в момент совершения преступлений;

заключением эксперта №470/1 от 07.02.2017 года подтверждается, что Д.А.С. была причинена 

<

данные изъяты>, квалифицируется, только в совокупности - как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

<

данные изъяты> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более двадцати одних суток. 

<

данные изъяты> квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более двадцати одних суток, а остальные повреждения, как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

<

данные изъяты>

заключением эксперта №75 от 18.01.2017 года подтверждается, что 

<

данные изъяты>;

заключением эксперта №80 от 24.01.2017 года подтверждается, что Д.Т.С. были причинены: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

заключением эксперта №103 от 27.01.2017 года подтверждается, что Д.В.С. была причинена 

<

данные изъяты> квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>;

заключением эксперта №49/2017 от 31.01.2017 года подтверждается, что 

<

данные изъяты>; 

заключением эксперта №150/103 от 07.02.2017 года подтверждается, что причинённая Д.В.С. 17.12.2016 года 

<

данные изъяты>;

протоколами явки с повинной от 17.12.21016 года подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается совместное совершение ими данных преступлений.

Суд, с учётом относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в совокупности, признаёт достаточными для разрешения уголовного дела и признания виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении 17.12.2016 года двух преступлений. 

Судом не установлено оговора подсудимых в совершении данных преступлений потерпевшими, свидетелями стороны обвинения или самооговора. 

Подсудимые не оспаривали факта их предварительного сговора на совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим, так как осознавали, что потерпевшие им добровольно денег не отдадут, поэтому заранее вооружились фрагментом дерева (балясиной) и предметом, похожим на пистолет, переоделись в другую одежду, изготовили маски для лица. Изготовление масок для лица подтвердил и свидетель Ю.Е.П., помогавший подсудимым отрезать подклад с шапок 16.12.2016 года в доме 

<

адрес>. Свидетели К и Н подтвердили, что подсудимые распивали спиртное вечером 16.12.2016 года и при совершении преступлений находились в состоянии опьянения. Ночью 17.12.2016 года подсудимые ушли из дома и вернулись с деньгами, похищенными у Д, что видела свидетель Н. Потерпевшая Д.Т.С. подтвердила, что именно ФИО1 и ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 17.12.2016 года, незаконно проникли в её дом, представившись сотрудником полиции, после чего совместно избили Д.А.С. и Д.В.С. требуя отдать им деньги, а затем ФИО1 избил Д.Т.С. и подсудимые совместно похитили принадлежащее Д.Т.С. имущество: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Свидетели Г, А.Е.Д., Ж, В, Ю.Л.В., А.М.М.., Ю.А.Н.., А.Д.М. - подтвердили, что подсудимые распорядились похищенными ими денежными средствами, потратив их на проезд в такси, приобретение спиртного, продуктов питания, цветов и передаче свидетелю Н, у которой остатки денежных средств изъяты. Свидетели К и Ф подтвердили, что 17.12.2016 года, утром были госпитализированы Д.В.С. и Д.Т.С. от полученных травм, нанесённых им подсудимыми, при совершении разбойного нападения и хищения денежных средств, что подтвердили потерпевший К и представитель Д.В.С. – Ц. Свидетели С и Е подтвердили, что 17.12.2016 года, в утреннее время в доме 

<

адрес> был обнаружен труп Д.А.С. с признаками насильственной смерти, а подсудимые ФИО1 и ФИО2 добровольно сознались в совершении ими совместно преступлений в отношении Д, что подтверждено их явками с повинной. Подсудимые подтвердили свою виновность в совершении ими совместно данных преступлений и входе проверки их показаний на месте, что подтверждено протоколами осмотра места происшествия, дома 

<

адрес>, где обнаружен труп Д.А.С. с признаками насильственной смерти и следы преступления, кровь потерпевших, которая была обнаружена на калитке, прилегающей к дому подсудимых, и в доме 

<

адрес>, где они переоделись в другую одежду, и сожгли в печке одежду, в которой совершили преступления, что подтверждено показаниями свидетеля Н и протоколом осмотра дома потерпевших с обнаружением остатков сгоревших вещей. Протоколом осмотра местности подтверждается, что подсудимый ФИО2 выбросил своё орудие преступления, фрагмент дерева (балясина), которым наносил удары Д.А.С.., что подтверждено: протоколом изъятия, осмотра данного предмета и фрагментов краски с тела Д.А.С. и заключениями экспертов о нанесении ему телесных повреждений данным предметом. На изъятых у потерпевших и подсудимых носильных вещах, в которых они находились в момент совершения преступлений, с учётом изъятых у них образцах крови, подтверждено заключением экспертов, что на данных предметах имеется кровь потерпевших, что свидетельствует о нанесение подсудимыми телесных повреждений потерпевшим именно в доме Д. Заключением эксперта подтверждается, что Д.А.С. была причинена 

<

данные изъяты> не менее чем от 

<

данные изъяты> ударных воздействий. Данная травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и квалифицируется, только в совокупности - как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Иные травмы образовались не менее чем от 

<

данные изъяты> ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более двадцати одних суток. Характер имевшихся повреждений свидетельствует о нанесении их 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также при нанесении ударов «фрагментом дерева» и (или) «пистолетом, в том числе его рукоятью», что не оспаривали подсудимые о нанесении ими совместно таких ударов Д.А.С., что подтверждено и заключением эксперта №75 от 18.01.2017 года о нанесении данных повреждений, в том числе и представленной на экспертизу балясиной (фрагмент дерева), которой и наносил удары подсудимый ФИО3, а фрагменты краски с неё были обнаружены на теле потерпевшего. Заключением эксперта №80 от 24.01.2017 года подтверждается, что Д.Т.С. были причинены подсудимым Юрьевым повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, которые образовались не менее чем от 

<

данные изъяты> ударов, что не оспаривали подсудимые и подтвердила потерпевшая. Заключениями эксперта подтверждается, что Д.В.С. были причинены тяжкие телесные повреждения не менее чем от 

<

данные изъяты> ударных воздействий, что подтвердила потерпевшая Д и не оспаривали подсудимые. 

Правдивость показаний всех участников судебного следствия, допрошенных судом, подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств, о совершении данных преступлений именно данными подсудимыми, что не оспаривалась стороной защиты и подсудимыми в ходе предварительного и судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого, ФИО1 и ФИО2, совершивших 17 декабря 2016 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни, совершённое группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему – одинаково каждого по пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ). 

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого, ФИО1 и ФИО2, совершивших 17 декабря 2016 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего – одинаково каждого по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ). 

Заключением комиссии экспертов №773/2016 от 22.12.2016 года подтверждается, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

Заключением комиссии экспертов №774/2016 от 22.12.2016 года подтверждается, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>.

В действиях каждого подсудимого, ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает отягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ с учётом положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, по каждому совершённому преступлению, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; 

<

данные изъяты>; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; 

<

данные изъяты>; состояние 

<

данные изъяты>.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое совершённое им преступление. 

При назначении наказания ФИО1, за каждое совершённое им преступление, на основании положений ст.60, ч.1 ст.62, ст.67 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности каждого совершённого им преступления в соучастии для достижения цели преступления, характера и размера вреда; личность виновного; смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд, считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1, за каждое совершённое им преступление, наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поскольку он представляет собой повышенную социальную опасность, не желает встать на путь исправления и перевоспитания. 

Суд считает возможным за нецелесообразностью и личностью ФИО1 не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при назначении ему наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.162 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ.

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Согласно положений части 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 11.10.2016 года подлежит отмене. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично следует присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда (от 11.10.2016 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима в силу положений пункта «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, суд находит необходимым избранную ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания по данному приговору суда нахождение ФИО1 под стражей с 17 декабря 2016 года по 10 мая 2017 года включительно, и с 28 августа 2016 года по 30 августа 2016 года включительно по приговору суда от 11.10.2016 года. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, по каждому совершённому преступлению, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; 

<

данные изъяты>.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 за каждое совершённое им преступление. 

При назначении наказания ФИО2, за каждое совершённое им преступление, на основании положений ст.60, ч.1 ст.62, ст.67 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности каждого совершённого им преступления в соучастии для достижения цели преступления, характера и размера вреда; личность виновного; смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд, считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2, за каждое совершённое им преступление, наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 не возможно без изоляции от общества, поскольку он представляет собой повышенную социальную опасность. 

Суд считает возможным за нецелесообразностью и личностью ФИО2 не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при назначении ему наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.162 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ.

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ ФИО2 следует назначить наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима в силу положений пункта «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, суд находит необходимым избранную ФИО2 меру пресечения, в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания по данному приговору суда нахождение ФИО2 под стражей с 17 декабря 2016 года по 10 мая 2017 года включительно. 

Гражданский иск не заявлен. 

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: 18 смывов вещества бурого цвета, 2 среза с простыни, деревянную палку, верхонку, пару рукавиц, платье жёлтого цвета, 4 смыва вещества бурого цвета, 2 среза с куртки, олимпийку, 6 фрагментов ткани, соскоб вещества бурого цвета, фрагмент дерева (балясина), футболку зелёного цвета с узорами, брюки тёмного цвета, кофту серого цвета, кофту светлого цвета, брюки тёмного цвета, полимерную бутылку объёмом 1,5 литра, с находящимися внутри обожженными предметами, частицы, похожие на засохшую краску голубого цвета – представленные суду на основании п.1 и п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; документы детализации о соединениях абонентских номеров и диски с записями, хранящиеся в материалах дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся при уголовном деле, на основании п.4 ст.81 УПК РФ в сумме 2 

<

данные изъяты> рублей вернуть потерпевшей Д.Т.С.., остальные в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть Н.Л.В.; сотовый телефон «LG» KF300 и сим-картой «Теле-2», хранящиеся при уголовном деле, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть Н.Л.В.; сотовый телефон «Samsung» SGH-C260 и сим-картой «Теле-2», хранящиеся при уголовном деле, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть К.О.А. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников, в ходе предварительного и судебного следствия, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с каждого осуждённого в доход бюджета, так как подсудимые не возражали о взыскании с них данных процессуальных издержек, а оснований для освобождения каждого осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено. 

Руководствуясь правилами ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ), и назначить ему наказания:

за преступление совершённое по пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

за преступление совершённое по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ, ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы.

В силу положений части 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 к лишению свободы по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 11.10.2016 года. 

На основании положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 11.10.2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 15 (пятнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания по данному приговору суда нахождение ФИО1 под стражей с 17 декабря 2016 года по 10 мая 2017 года включительно, и с 28 августа 2016 года по 30 августа 2016 года включительно по приговору суда от 11.10.2016 года. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ), и назначить ему наказания:

за преступление совершённое по пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

за преступление совершённое по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании положений ч.3 ст.69 УК РФ, ФИО2 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную подсудимому ФИО2 меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 11 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания по данному приговору суда нахождение ФИО2 под стражей с 17 декабря 2016 года по 10 мая 2017 года включительно. 

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: 18 смывов вещества бурого цвета, 2 среза с простыни, деревянную палку, верхонку, пару рукавиц, платье жёлтого цвета, 4 смыва вещества бурого цвета, 2 среза с куртки, олимпийку, 6 фрагментов ткани, соскоб вещества бурого цвета, фрагмент дерева (балясина), футболку зелёного цвета с узорами, брюки тёмного цвета, кофту серого цвета, кофту светлого цвета, брюки тёмного цвета, полимерную бутылку объёмом 1,5 литра, с находящимися внутри обожженными предметами, частицы, похожие на засохшую краску голубого цвета – уничтожить; документы детализации о соединениях абонентских номеров и диски с записями - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей вернуть Д.Т.С., 

<

данные изъяты> рублей вернуть Н.Л.В..; сотовый телефон «LG» KF300 и сим-картой «Теле-2» вернуть Н.Л.В..; сотовый телефон «Samsung» SGH-C260 и сим-картой «Теле-2» вернуть К.О.А. 

Приговор суда может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения им копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Судья: Смердин А.П.