Дело № 2-1103/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П., 

при секретаре Кошелевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании по договору займа от 11.08.2016 г. суммы основного долга в размере 395 670 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 22 325 руб., штрафных санкций в размере 20 561 руб., определив взыскание по ст. 395 ГК РФ с 15.02.2017 г. по день вынесения решения суда.

Истец ФИО1 требования поддержал, указав, что договор купли-продажи транспортного средства не связан с договором займа, ответчику понадобилась дополнительная денежная сумма, в связи с чем был оформлен договор купли-продажи транспортного средства, денежные средства по договору займа не возвращены. 

Ответчик ФИО2, представитель ФИО3 пояснили, что после смерти ответчика ФИО2 является наследником первой очереди, вступив в права наследования по закону. Требования ФИО2 не признала, указав, что по договору купли-продажи транспортного средства от 11.01.2017 г. на момент исполнения обязательств по договору займа денежные средства фактически были возвращены истцу. Подтвердила при рассмотрении дела то обстоятельство, что ей известно о заключении договора займа, однако у супруга она видела только 5 000 долларов. Пояснить, почему при возврате денежных средств по договору супруг оригинал расписки не забрал у истца, не может.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования подтверждаются договором займа от 11.08.2016 г., заключенным между ФИО1 и ФИО4, по условиям которого ФИО1 передал ФИО4 сумму займа в размере 6 600 долларов сроком до 11.01.2017 г.

ФИО4 умер 13.03.2017 г.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась супруга наследодателя ФИО2, что подтверждается сведениями нотариуса Ярославской областной нотариальной палаты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что предусмотрено ст. 810 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

На основании разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Ст.ст. 140, 317 ГК РФ предусматривается, что платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.Доказательств, подтверждающих оплату суммы основного долга и процентов, при рассмотрении дела не представлено, суд считает необходимым определить сумму взыскания по договору по сумме основного долга в размере 395 670 руб., на день платежа на 11.01.2017 г. по официальному курсу 1 руб. равен 59,95 руб. (59,95 х 6600), процентов за период с 12.08.2016 г. по 16.02.2017 г. в размере 22 325 руб. Суд соглашается с представленным расчетом, считает его верным, расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспорен. Доводы ответчика в той части, что денежная сумма возвращена истцу в полном объёме при продаже транспортного средства, не подтверждены, заключение договора купли-продажи транспортного средства между ФИО1 и ФИО4, не подтверждает факт возврата денежных средств по договору займа. Оригинал расписки предоставлен истцом суду при рассмотрении дела, приобщен к материалам гражданского дела (л.д. 13). Указание в договоре займа, что паспорт транспортного средства передан истцу в качестве обеспечения займа, подтверждает меры, принятые сторонами, по обеспечению займа. 

Вместе с тем, с расчётом неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ суд не соглашается, считает необходимым применить следующий расчет в связи с тем, что сторонами определена дата возврата долга до 11.01.2017 г., в связи с чем неустойка подлежит начислению с 12.01.2017 г.

С 1 августа 2016 г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

С 12.01.2017 г. по 26.03.2017 г. - 10% (395 670руб. х 10/ 365 х 73 = 7 913,40

С 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. – 9,75% (395 670руб. х 9,75/ 365 х 36 = 3804,94

С 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. – 9,25% (395 670руб. х 9,25 / 365 х 48 = 4 813,08

С 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. - 9% (395 670руб. х 9/ 365 х 91 = 8 878,18

С 18.09.2017 г. по 10.10.2017 г. – 8,5% (395 670руб. х 8,5/ 365 х 23 = 2 119,27

Всего 27 528 руб. 87 коп.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Начисленные проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа являются штрафными санкциями, поэтому согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не могут быть снижены ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, поскольку судом произведён расчет на основании п.1 ст. 395 ГК РФ, у суда не имеется правовых оснований для снижения штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 586 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 11.08.2016 г. в размере 395 670 руб., проценты за пользование займом за период с 12.08.2016 г. по 16.02.2017 г. в размере 22 325 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2017 г. по 10.10.2017 г. в размере 27 528 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 586 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2017 г.

Судья М.П.Ловецкая