1-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя Михайлова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Милова А.О., ордер № 007066 от 15.02.2018 года, 

при секретаре Петренко О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного Зеленогорским ГВК, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в г. Зеленогорске, 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете в г. Зеленогорске, 

<

адрес>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. Б УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности 

на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2017 года около 02 часов ФИО1, находившейся в период с 19 часов 00 минут 11.11.2017 года до 07 часов 00 минут 12.11.2017 года по месту работы в помещении аварийно-диспетчерской службы, расположенной в здании управления Муниципального Унитарного Предприятий Тепловых Сетей по ул. Майское Шоссе, 19 г.Зеленогорск Красноярского края (далее МУП ТС), по внезапно возникшему корыстному умыслу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, расположенного в помещении аварийно-диспетчерской службы, магнитный ключ и прошел к помещению № 102 (мастерские КИПиА), расположенного на первом этаже здания МУП ТС, открыл при помощи ключа входную дверь помещения № 102 и незаконно проник в подсобное помещение (кладовую), где тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащее МУП ТС имущество, а именно: ноутбук марки «Lenovo В570е» стоимостью 14240 рублей и не представляющие материальной ценности для потерпевшего: диск с программным обеспечением для акустического регистратора «Курсар», два USB-ключа к программному обеспечению, USB-кабель и паспорт к акустическому регистратору «Курсар», сумка-кейс. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил МУП ТС ущерб на общую сумму 14 240 рублей.

При рассмотрении уголовного дела в суд от представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, деятельным раскаянием последнего, полным возмещением причиненного этим преступлением материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Милов А.О. также поддержали данное ходатайство и по изложенным основаниям просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям. 

Заслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию, суд также находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что между потерпевшим МУП ТС и подсудимым ФИО1 состоялось примирение, последний полностью загладил причиненный своими действиями вред, учитывая также, что на момент совершения данного преступления ФИО1 не судим, а совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд также полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить производством уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- след пальца руки, перенесенный на отрезок ленты скотч под № 4, принадлежащий подозреваемому ФИО1, залоговый билет № 001322 ООО «Ломбард Авто Инвест» от 12.11.2017 г. оформленный на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле; 

- USB-кабель, акт о возврате похищенного имущества от 17.11.2017 г., диск с программным обеспечением для акустического регистратора «Курсар», два USB-ключа к программному обеспечению, паспорт к акустическому регистратору «Курсар» (в упаковочной коробке), матерчатый кейс-сумка в котором находится ноутбук марки «Lenovo В570е» и зарядное устройство к нему – передать по принадлежности потерпевшему МУП ТС.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья К.М.Жуков