Дело № 5-1320/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 18 августа 2017 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении XXXX в отношении гражданина КНР Ци Ч. (Qi Zhaoyou), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2, ст. 16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 11 часов 50 минут на ДАПП Марково Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни в процессе осуществления таможенного контроля физических лиц и сопровождаемого ими багажа была выявлена вероятность перемещения гражданином КНР Ци Ч. (Qi Zhaoyou) товаров, предположительно ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза. В результате таможенного досмотра ручной клади была обнаружена табачная продукция в количестве XXXX. На каждом блоке имеются китайские иероглифы и надпись на английском языке «XXXX». В ходе устного опроса, на вопрос о наличии товаров подлежащих обязательному письменному декларированию, а также запрещённых либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза гражданин КНР Ци Ч. (Qi Zhaoyou) ответил отрицательно. В отношении перемещаемого товара гражданин КНР Ци Ч. (Qi Zhaoyou) пояснил, что данные XXXX ввозятся для собственного потребления, об ограничениях на ввоз табачной продукции физическими лицами для личного пользования и необходимости обязательного декларирования таких товаров при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза не знал, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял.

В соответствии с пунктом 3.5 Приложения 2 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, XXXX, разрешенные к ввозу без уплаты таможенных платежей, были возвращены гражданину КНР Ци Ч. (Qi Zhaoyou).

Таким образом, в нарушение требований ч.1 ст. 4 Соглашения гражданин КНР Ци Ч. (Qi Zhaoyou) не осуществил действий по соблюдению установленных таможенным законодательством Таможенного союза запретов и ограничений, а также не задекларировал в установленном законодательством ТС порядке ввозимые им на таможенную территорию ТС товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.16.2, ст. 16.3 КоАП РФ.

Согласно выводам заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как, XXXX. Общая рыночная стоимость всего товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX. 

Правонарушитель, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности гражданина Ци Ч. (Qi Zhaoyou) в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, ст.16.3 КоАП РФ – несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса гражданина КНР Ци Ч. (Qi Zhaoyou); протоколом опроса свидетеля ФИО1; протоколом опроса свидетеля ФИО2; протоколом опроса свидетеля ФИО3; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; предметом административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Следовательно, гражданин КНР Ци Ч. (Qi Zhaoyou) совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.16.2, ст.16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение дел которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией ст.16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Ци Ч. (Qi Zhaoyou) виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.16.2 ч.1, ст.16.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: XXXX

Товар помещен на СВХ Уссурийской таможни в зоне деятельности Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова